Судья Белоголова М.Г. Дело № 22-3785
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостева М.А.
Судей: Гавриной Л.В., Скифской Г.И.
При секретаре Огрызкове Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Черепанова В.А. на постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года,
которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 01 марта 2011 года в отношении
Черепанова В.А. <.......>
осужденного по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Черепанова В.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего судебные решения отменить, дело в отношении него прекратить, судебная коллегия
Установила:
Черепанов В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 01 марта 2011 года за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, гр.П. по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Черепанову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Преступления совершены 29 декабря 2010 года в г.Заводоуковске Тюменской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
На названный приговор осужденный Черепанов В.А. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, свои доводы мотивирует тем, что приговор по ч.1 ст.115 УК РФ основан на показаниях потерпевшего и его жены – ПЕ, которая момента нанесения удара не видела, кроме того, последняя не уточнила какими именно неприличными словами и нецензурной бранью он, Черепанов, оскорблял потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 01.03.2011 года вынесен в соответствии с нормами уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов В.А. просит постановление суда от 02.11.2011 года отменить, уголовное дело прекратить, полагает, что выводы суда изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что суд необоснованно отверг показания свидетелей Черепановых о том, что он, Черепанов, потерпевшего не оскорблял и ударов лопатой не наносил, прямых доказательств того, что рану на кисти потерпевшего причинил он, не предоставлено, показания потерпевшего об обратном обусловлены сложившимися между ними неприязненными отношениями, кроме того, его доводы о том, что потерпевший поранил руку в другом месте и при других обстоятельствах, в судебном заседании не опровергнуты, свидетель ПЕ при конфликте не присутствовала и только повторяет слова потерпевшего, также автор жалобы считает, что частным обвинителем не представлено доказательств его вины по ст.302 УПК РФ, указывает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в толкуются в пользу подсудимого.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший П. ссылается на необоснованность доводов жалобы и просит судебные решения в отношении Черепанова В.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Черепанова В.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью гр.П. и оскорблении последнего подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего П., пояснившего об обстоятельствах, при которых Черепанов В.А. ударил его по руке совковой лопатой, в результате чего рука была рассечена, и оскорбил неприличными словами и нецензурной бранью; свидетельскими показаниями ПЕ о том, что Черепанов В.А. замахивался на П. металлической лопатой, пытаясь его ударить, при этом всячески оскорблял ее мужа.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями эксперта ПО, пояснившего, что рана правой кисти могла быть причинена потерпевшему 29.12.2010 года тупым предметом, возможно, лопатой, рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, поскольку вокруг раны был выраженный отек мягких тканей, что привело к нарушению функции пальцев руки, и объективно подтверждаются актом судебно-медицинского исследования от 30.12.2010 года, согласно которому у П. обнаружена рана правой кисти, причинившая последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, фактические обстоятельства установлены судом правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, подлежат исключению из приговора осуждение Черепанова В.А. по ч.2 ст.69 УК РФ.
Наказание осужденному Черепанову В.А. по ч.1 ст.115 УК РФ назначено с учетом содеянного, личности виновного и является справедливым.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области от 01 марта 2011 года и постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года в отношении Черепанова В.А. в части его осуждения по ч.2 ст.69 УК РФ,
в остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.