Судья Ботвинова О.А. Дело № 22-3837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Михальчук А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Федосеева А.Э. и Скрынника Д.В. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 октября 2011 года, по которому
Федосеев А.Э., <.......>, судимый:
13.09.2005 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по ст.ст.319, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
22.02.2006 года Ялуторовским городским судом Тюменской области по п.”б” ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.09.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден:
по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ш.) к 2 годам 2 месяца лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
по п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества В.) к 2 годам лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Т.) к 2 годам лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Федосееву А.Э. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Скрынник Д.В., <.......> судимый:
25.03.2009 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством составляет 5 месяцев 16 дней,
осужден
по п.”а” ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
по п.”а” ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Скрыннику Д.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штраф и ограничения свободы,
на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.03.2009 года отменено,
в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы, и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортным средством по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 25.03.2009 года, окончательно к отбытию Скрыннику Д.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штраф и ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Федосеева А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Каримовой Г.К., согласившейся с приговором суда в отношении Федосеева А.Э. и Скрынника Д.В., судебная коллегия
Установила:
Федосеев А.Э. и Скрынник Д.В. признаны виновными и осуждены за кражу имущества Ф. на общую сумму 5300 рублей, совершенную 10 июня 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, Федосеев А.Э. осужден за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, имущества Ш. на сумму 32270 рублей, В. на сумму 794 рубля, Т. на сумму 1000 рублей, кроме того за кражу имущества Ф. на сумму 49084 рублей 96 копеек, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <.......> соответственно в ночь на 19 апреля 2011 года, в ночь на 26 мая 2011 год, 05 июня 2011 года, 26 мая 2011 года.
Кроме того, Скрынник Д.В. осужден за кражу имущества П. на сумму 77400 рублей, совершенную 08.июня 2011 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Федосеев А.Э. и Скрынник Д.В. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и поддержали заявленные ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационных жалобах:
осужденный Федосеев А.Э. выражает несогласие с приговором вследствие его суровости, полагает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной, признательные показания, состояние здоровья, просит приговор изменить, наказание смягчить;
осужденный Скрынник Д.В. просит приговор изменить в связи с его суровостью, указывает, что суд не учел его чистосердечное признание и раскаяние, а также смягчающие обстоятельства и наличие тяжелых хронических заболеваний, кроме того, ссылается на то, что он не согласен с суммой ущерба, причиненного потерпевшей П., также обращает внимание на то. что приговор вынесен без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в ст.158 УК РФ, кроме того, полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его здоровье, и в должной мере не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, просит учесть, что предыдущая судимость была за неосторожное преступление, все смягчающие обстоятельства и снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Федосеева А.Э. и Скрынника Д.В. в инкриминируемых им преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного судом наказания несостоятельны.
Наказание осужденным Федосееву А.Э. и Скрыннику Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч.7 ст.316 УПК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих - у Федосеева А.Э.
Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, на которые ссылаются осужденные, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Сведений о наличии у Скрынника Д.В. тяжелых хронических заболеваний в материалах дела не имеется, в судебном заседании Скрынник об этом также не заявлял.
Таким образом, назначенное Федосееву А.Э. и Скрыннику Д.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, на чем настаивают осужденные в своих жалобах, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Скрынника Д.В. в части его несогласия с суммой ущерба, причиненного преступлением потерпевшей П., судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку приговор в отношении Скрынника Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке и не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 октября 2011 года в отношении Федосеева А.Э. и Скрынника Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.