Судья Кукеева Р.Х. Дело № 22-3769/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г.
кассационные жалобы осужденного Лигачева Е.А.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2011 года, которым
Лигачев Евгений Анатольевич, <.......> г.р., уроженец <.......>, <.......> <.......>, ранее судимый: 18.04.2007г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2010г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лигачеву Е.А. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Лигачева Е.А., адвоката Щербаковой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лигачев Е.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены 24 и 25 мая 2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лигачев Е.А. виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Лигачев Е.А. просит приговор отменить в части осуждения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и дело по этой статье прекратить, так как он никогда не сбывал наркотики. По ч.2 ст. 228 УК РФ он вину признает, просит смягчить по ней наказание, учесть его состояние здоровья. Указывает, что свидетель Ф.И.О.7 оговорил его, так как сам является наркозависимым лицом, длительное время употребляет наркотические средства, находился в мае 2011г. под подпиской о невыезде по уголовному делу. Вместе с Ф.И.О.7 он оказался случайно, поскольку попросил его перевезти автомобильные колеса. Созванивался он с Ф.И.О.7 только один раз, это могла бы подтвердить распечатка телефонных звонков его телефона, но распечатка не была истребована органами предварительного следствия. В ходе очной ставки Ф.И.О.7 сам подтвердил, что он не сбывал наркотики, а только помогал приобретать у неустановленного лица. Его задержание было произведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона – без понятых. Отношение о проведении химического исследования изъятых у него наркотиков было вынесено до их изъятия.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Малькова О.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Лигачева Е.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Доводы кассационных жалоб Лигачева Е.А. о том, что он не сбывал наркотики, судом тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
При этом суд правильно признал достоверными показания осужденного Ф.И.О.19 Е.А., которые он давал при допросе его в качестве подозреваемого, о том, что <.......> он приобрел на <.......> рублей три свертка с героином, один сверток употребил в подъезде дома, один сверток передал Ф.И.О.18 у магазина «<.......>» по <.......>, второй сверток оставил себе, положив его в носок. По дороге домой его задержали сотрудники милиции.
В судебном заседании осужденный Лигачев Е.А. не подтвердил указанные показания, указав, что давал их под физическим давлением оперативных сотрудников, которые его били.
Указанные доводы осужденного проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом.
Исследовав показания осужденного в ходе предварительного следствия, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом суд обоснованно признал данные показания осужденного допустимыми доказательствами, поскольку получены они были в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, по окончании допроса замечаний на протокол не поступали. Впоследствии с жалобами на действия оперативных сотрудников Лигачев Е.А. в установленном порядке также не обращался.
Судом установлено, что Лигачев Е.А. сбыл наркотическое средство – героин Ф.И.О.7 в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ф.И.О.7 пояснял, что <.......> он обратился к Лигачеву Е.А. с просьбой о приобретении героина, Лигачеву он передал деньги в сумме <.......> рублей, переданные для проверочной закупки, а Лигачев передал ему 3 свертка с героином, один сверток Лигачев оставил себе за то, что помог ему приобрести героин. Два свертка с героином, приобретенных у Лигачева он выдал сотрудникам милиции.
В судебном заседании свидетель Ф.И.О.7 изменил показания, пояснив, что в ходе предварительного расследования он оговорил Лигачева Е.А., наркотики ему Лигачев Е.А. не сбывал и с такой просьбой он к нему никогда не обращался. Причину оговора Ф.И.О.7 не указал.
Показания свидетеля Ф.И.О.7 судом проверены и оценены в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями понятых, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - свидетелей Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.14, Ф.И.О.15, с показаниями свидетеля Ф.И.О.12, с протоколами вручения денежных средств, добровольной выдачи наркотических средств, с экспертными заключениями и другими доказательствами, и обоснованно признаны достоверными показания Ф.И.О.7, которых он давал в ходе предварительного следствия и указанные показания обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены были в соответствии с требованиями закона.
Судом проверялись доводы осужденного Лигачева Е.А. о фальсификации доказательств, выразившейся в исправлении даты составления протоколов досмотра Лигачева Е.А. и изъятия вещей у Лигачева Е.А. (т.1 л.д. 21, 22), в связи с чем были допрошены в качестве свидетелей Ф.И.О.13 – начальник отделения уголовного розыска по г. Тюмени и понятые Ф.И.О.14 и Ф.И.О.15, которые подтвердили, что указанные следственные действия были произведены именно 26 мая 2011 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут.
При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о том, что основания для сомнений в достоверности указанных протоколов отсутствуют. Протоколы досмотра Лигачева Е.А. от 26 мая 2011г. и изъятия вещей и документов у Лигачева Е.А. от 26 мая 2011г. обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.
Суд, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Лигачева Е.А. в совершении преступлений.
Действия Лигачева Е.А. судом квалифицированы правильно, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному Лигачеву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2011 года в отношении Лигачева Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья