Судья Мадаминова Ю.Б. Дело № 22-4000/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «27» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 г.
кассационные жалобы осужденного Шварева Ю.Л.
на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 сентября 2011 года, которым
Шварев Юрий Леонидович, <.......> г.р., уроженец д. <.......>, <.......>, ранее судимый: 1. 19.08.2010г. Ялуторовским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка по 10% ежемесячно, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Швареву Ю.Л. 4 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Швареву Ю.Л. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 22 декабря 2010г.
В соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области от 22 декабря 2010г. и окончательно Швареву Ю.Л. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Шварева Ю.Л., адвоката Шестаковой О.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шварев Ю.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Ф.И.О.24 а также за угрозу убийством в отношении потерпевшей Ф.И.О.25 у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 04 июня 2011г. в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шварев Ю.Л. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Шварев Ю.Л. просит приговор отменить, поскольку он не соответствует требованиям УПК РФ, неправильно применен УК РФ, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, судом не указано на каком основании суд принял во внимание одни обстоятельства, и отверг другие, а также выводы суда, указанные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, все свидетели знают об обстоятельствах преступления со слов потерпевшей Ф.И.О.26., которая является умственно отсталым ребенком и сама ничего не видела, а могла лишь предполагать, поскольку в то время как она увидела мать с ножевым ранением, рядом с ней кроме него никого не было. В нарушение ст. 196 УПК РФ, судом был вызван лечащий врач Ф.И.О.27. – Ф.И.О.28 который дал пояснения о заболевании Ф.И.О.29 и социальный педагог Ф.И.О.10, которая дала пояснения по уровню умственных способностей Ф.И.О.30 Однако, прокурор Исхакова имела досудебную беседу с социальным педагогом Ф.И.О.31, поэтому он заявил отвод прокурору, но он был судом необоснованно отклонен. Результаты проведенного судом следственного эксперимента с участием эксперта Ф.И.О.11 являются недопустимым доказательством. Он возражал против оглашения протокола очной ставки, поскольку она проводилась с нарушением УПК и доказательством служить не может. Суд необоснованно взял за основу показания свидетеля Ф.И.О.32., которые она дала в больнице в отделении реанимации, на следующий день после происшествия и от которых она отказалась в судебном заседании. В судебное заседание не были доставлены свидетели Ф.И.О.33 и Ф.И.О.2 и он подозревает, что потерпевшая Ф.И.О.34., говоря, что она не помнит при каких обстоятельствах получила ножевое ранение, скрывает таким образом правду. Суд из показаний всех свидетелей и потерпевших делает выводы, которые не следуют из показаний.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Исхакова М.Г. просит приговор в отношении Шварева Ю.Л. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Шварева Ю.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и в угрозе убийством, подтверждаются показаниями потерпевших Ф.И.О.13, Ф.И.О.35., свидетелей Ф.И.О.15, Ф.И.О.36., Ф.И.О.37., протоколами осмотра места происшествия, других следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы кассационных жалоб осужденного Шварева Ю.Л. о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ф.И.О.39 и о том, что он не угрожал убийством потерпевшей Ф.И.О.38., судом тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, потерпевшая Ф.И.О.40. в судебном заседании пояснила, что <.......> она в подъезде дома встретила Ф.И.О.41, которая плакала и сказала, что Шварев Ю.Л. порезал ножом ее маму – Ф.И.О.42. В квартире она увидела, что мать лежит на диване, у нее изо рта шла кровь, а рядом с ней находился Шварев Ю.Л., который убирал в карман что-то похожее на нож. Шварев Ю.Л. сказал, что зарежет и ее, погнался за ней. Она испугалась, выбежала из квартиры во двор, Шварев Ю.Л. бежал за ней, продолжая угрожать ей убийством.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Ф.И.О.43. аналогичные показания давала в ходе очной ставки со Шваревым Ю.Л.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шварева Ю.Л., нарушений уголовно-процессуального закона при проведении очной ставки, допущено не было, она проведена с участием адвоката, социального педагога.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб осужденного Шварева Ю.Л. о том, что показания потерпевшей Ф.И.О.44 являются недопустимыми доказательствами, поскольку Ф.И.О.45 состоит на учете у врача психиатра и обучается в специальной коррекционной школе.
Суд, оценив показания Ф.И.О.46., с учетом ее психического состояния, о котором были допрошены врач психиатр Ф.И.О.14 и педагог-психолог специальной коррекционной школы <.......> Ф.И.О.10, поведения в судебном заседании, правильно признал их правдивыми, соответствующими действительности и положил в основу обвинительного приговора.
Объективно показания потерпевшей Ф.И.О.47 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Свидетель Ф.И.О.15 в судебном заседании пояснила, что ей и Ф.И.О.48 Ф.И.О.49 рассказала, что Шварев Ю.Л. порезал ее мать - Ф.И.О.50. ножом, в связи с чем последнюю госпитализировали в больницу.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Ф.И.О.51 и Ф.И.О.52 подтвердили, что Ф.И.О.53 им рассказала, что ее мать – Ф.И.О.54. порезал ножом сосед Шварев Ю.Л., который также угрожал убийством Ф.И.О.55., при этом Ф.И.О.56 плакала и была испугана.
Потерпевшая Ф.И.О.57. в судебном заседании заявила, что не помнит, чтобы Шварев Ю.Л. <.......> приходил к ней в квартиру.
Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Ф.И.О.58 показала, что <.......> вечером она вместе с Ф.И.О.59 и Шваревым Юрием употребляли спиртное. От выпитого она опьянела и в связи с этим плохо помнит, что происходило далее, помнит, что между ней и Шваревым Ю.Л. произошла ссора, в ходе которой он ударил ее ножом в область груди.
Показания потерпевшей Ф.И.О.60. судом проверены и оценены в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Ф.И.О.61 свидетелей Ф.И.О.62., Ф.И.О.63., Ф.И.О.15, с экспертными заключениями и другими доказательствами. Исходя из анализа всех доказательств, суд обоснованно сделал вывод, что показания потерпевшей Ф.И.О.64. в ходе предварительного следствия являются достоверными, и положил их в основу обвинительного приговора.
Судом также проверялись доводы Шварева Ю.Л. о том, что потерпевшая Ф.И.О.65. сама причинила себе телесные повреждения, когда пыталась вырвать из его рук нож.
В судебном заседании был проведен следственный эксперимент, в ходе которого Шварев Ю.Л. показал, в каком положении они с Ф.И.О.66 находились в момент причинения телесного повреждения и при каких обстоятельствах Ф.И.О.67. могла сама причинить себе телесные повреждения.
Эксперта Ф.И.О.16, с участием которого был проведен указанный следственный эксперимент, суду пояснил, что при обстоятельствах, описанных Шваревым Ю.Л., Ф.И.О.74. не могла причинить себе обнаруженное у нее телесное повреждение.
Потерпевшая Ф.И.О.70 также суду пояснила, что не наносила себе ножевого ранения.
Данных о том, что к причинению тяжкого телесного повреждения Ф.И.О.71 могут быть причастны какие-либо неустановленные следствием лица, в материалах дела не имеется, утверждение об этом в жалобах являются надуманными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Шварева Ю.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.72. и угрозе убийством в отношении Ф.И.О.73., и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному Швареву Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 сентября 2011 года в отношении Шварева Юрия Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья