Судья Сусан Н.В. Дело № 22-3917/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «22» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Огрызкове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 г.
кассационные жалобы осужденного Незговорова О.М.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 ноября 2011 года, которым
Незговоров Олег Михайлович, <.......> г.р., уроженец <.......>, <.......> <.......>, проживающий в <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Незговорова О.М., адвоката Степанищевой А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей Ф.И.О.7, согласившейся с приговором, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Незговоров О.М. признан виновным и осужден за умышленное убийство Ф.И.О.12
Преступление совершено в период с 23 часов <.......> до 05 час. 24 минут <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Незговоров О.М. виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах – основной и дополнительной, осужденный Незговоров О.М. просит его действия переквалифицировать с ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами такие как роль самой потерпевшей, его роль, его поведение до и после совершения убийства: он сам обратился в милицию, не покинул место преступления, сообщил добровольно о совершении преступления. Также просит обратить внимание на состояние его здоровья: он является инвалидом, возможно, ему будет необходимо произвести еще не одну операцию. Поясняет, что он виновным себя признает в том, что действительно от его действий наступила смерть Ф.И.О.16, но он не был намерен совершать убийство, у него произошел шок из-за того, что Ф.И.О.17 ему сообщила, что она намеренно заразила его ВИЧ-инфекцией. Он был в состоянии сильного волнения и, не осознавая своих действий, совершил убийство. Также поясняет, что в то время он употреблял в большом количестве сильные обезболивающие лекарственные препараты, и после употребления лекарственных препаратов он становился неадекватным, это замечали его родные и близкие. Проведенная экспертиза сама по себе не дала ответы на поставленные вопросы: могли ли употребляемые им лекарственные препараты оказать воздействие на психическое и физиологическое состояние здоровья в момент совершения им деяния, и могли ли неправомерные действия потерпевшей вызвать у него состояние сильного душевного волнения. Судом не дана оценка тому факту, что он уже при первоначальных допросах пояснял, что он был в ярости, в шоковом состоянии, не понимал свои действия. Также просит обратить внимание на действия погибшей Ф.И.О.18, ее образ жизни, ее поведение, в частности, на то, что она ребенка не воспитывала, характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, так как страдала ВИЧ-заболеванием. Также просит понизить сумму компенсации морального вреда в силу его нетрудоспособности.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаева М.Х. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Незговорова О.М. в умышленном убийстве Ф.И.О.12 подтверждаются показаниями самого осужденного Незговорова О.М., который не отрицает, что именно от его действий наступила смерть Ф.И.О.12, потерпевшей Ф.И.О.7, свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, протоколами осмотра места происшествия, других следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы кассационных жалоб осужденного Незговорова О.М. о том, что он действовал в состоянии аффекта, сильного душевного волнения, судом тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, из показаний самого осужденного Незговорова О.М., протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, судом установлено, что действия Незговорова О.М. как во время убийства, так и после его совершения, носили последовательный и целенаправленный характер, а именно: узнав от Ф.И.О.12 о том, что она ВИЧ-больна и сознательно заразила его данным заболевание, имея реальную возможность беспрепятственно уйти из квартиры, Незговоров О.М., достав из кармана куртки, находившейся в прихожей, нож, прошел в комнату, где умышленно нанес потерпевшей несколько ударов ножом в жизненно-важные органы, от которых потерпевшая Ф.И.О.12 скончалась на месте. После чего, продолжая действовать последовательно, Незговоров О.М., стал затирать кровь на теле потерпевшей и на полу, на ноже, который впоследствии убрал на место – во внутренний карман своей куртки, затем через некоторое время вызвал сотрудников милиции.
Для проверки доводов защиты о наличии у Незговорова О.М. аффекта, сильного душевного волнения в момент совершения преступления, а также о воздействии лекарственных препаратов на психическое и физиологическое состояние Незговорова О.М. в момент совершения преступного деяния, судом была назначена стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Незговорова О.М., в заключении эксперизы даны ответы, на вопросы, которые он указывает в своей кассационной жалобе.
Так, из заключения комиссии экспертов следует, что длительное употребление Незговоровым О.М. лекарственных препаратов: группы синтетических ненаркотических анальгетиков и противосудорожных средств не оказали существенное влияние на его психическое состояние в момент совершения преступного деяния. Ссылки Незговорова О.М. на «запамятование» криминальной ситуации носят установочный, защитный характер.
Также из заключения комиссии экспертов следует, что психологический анализ уголовного дела и данные направленной беседы свидетельствуют о том, что Незговоров О.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, об этом свидетельствуют отсутствие характерной для аффекта динамики развития эмоциональных реакций, выраженных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности, не отмечается постаффективного состояния с явлениями апатии, вялости, действия сохраняли последовательный и целенаправленный характер.
Исходя из изложенного, судом сделан обоснованный вывод о том, что при совершении преступления Незговоров О.М. не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшей.
Также судом обоснованно сделан вывод о том, что способ, орудие преступления, количество ударов, нанесенных Незговоровым О.М. Ф.И.О.12, характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о последовательных, целенаправленных действиях Незговорова О.М., направленных на лишение жизни потерпевшей Ф.И.О.12
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Незговорова О.В. в умышленном убийстве Ф.И.О.12 и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного Незговорова О.М. исследовано с достаточной полнотой.
Наказание осужденному Незговорову О.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Незговорову О.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационных жалоб осужденного о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей Ф.И.О.12, поскольку показания осужденного Незговорова О.М. о том, что Ф.И.О.12 заразила его ВИЧ-инфекцией, ничем не подтверждены.
При вынесении решения о взыскании в возмещение морального вреда <.......> рублей, суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ и в полной мере учел характер причиненный потерпевшей Ф.И.О.7 нравственных страданий, степень вины осужденного Незговорова О.М., а также имущественное положение осужденного, его состояние здоровья, т.е. требования разумности и справедливости. Оснований для изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 ноября 2011 года в отношении Незговорова Олега Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья