Судья Дюков Н.В. Дело № 22-3964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Огрызкове Д.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чуманов В.А. на постановление Омутинского районного суда Тюменской области от 20 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 29 августа 2011 года в отношении
Чуманова В.А. <.......> судимого:
23.07.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 04.12.2008 года исправительные работы заменены лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней,
17.12.2008 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2010 года по отбытию срока наказания,
17.03.2011 года Омутинским районным судом Тюменской области по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
осужденного по ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.03.2011 года, окончательно Чуманову В.А. назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Рахимовой Н.И., просившей приговор суда в отношении Чуманова В.А. изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года, судебная коллегия
Установила:
Чуманов В.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 29.08.2011 года за кражу куртки стоимостью 1500 рублей, принадлежащую гр.Б. по ч.1 ст.158 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На названный приговор осужденный Чуманов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор в отношении него является неправосудным вследствие суровости назначенного наказания, просит учесть признание им вины, помощь следствию, а также то, что он является сиротой и не имеет средств к существованию, и назначить ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.
Суд, исследовав характеризующие Чуманова В.А. материалы, заслушав стороны, в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, сославшись на то, что нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чуманова В.А.
В кассационных жалобах осужденный Чуманов В.А. просит снизить назначенное ему наказание, при этом ссылается на то, что суд не учел как обстоятельства смягчающие наказание, то, что он с детства остался без попечения родителей, воспитывался в школе-интернат, преступление совершил в силу тяжелой жизненной ситуации, вину признал, раскаялся, кроме того, полагает, что при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Черемисин Е.К. просит приговор в отношении Чуманова В.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Чуманова В.А. в тайном хищении чужого имущества подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Чуманова В.А. подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Как следует из материалов дела, Чуманов В.А. 17.12.2008 года был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость за которые не образует рецидива преступления.
При таких данных из приговора суда подлежит исключению указание суда на рецидив преступления, как отягчающее наказание обстоятельство, назначение наказания по правилам ч.1 ст.158 УК РФ и совокупности преступлений.
Учитывая положения п.п.”а,б” ч.1 ст.58 УК РФ, а также данные, характеризующие Чуманова В.А., как лицо, склонное к совершению преступлений, имеющего непогашенные судимости за умышленные преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить Чуманову В.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 29 августа 2011 года и постановление Омутинского районного суда Тюменской области от 20 октября 2011 года в отношении Чуманова В.А. изменить, исключить из приговора и постановления указание суда на обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ,
наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, понизить до 10 месяцев лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 17.03.2011 года, окончательно Чуманову В.А. назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в остальной части приговор мирового судьи и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.