Пр. Ботвинова О.А. Дело № 22-4001
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Скифской Г.И, Шипецовой И.А.
При секретаре Огрызкове Д.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселева Н.Ю. на приговор Ялуторовского районного суда от 15 ноября 2011г, которым
Киселев Н.Ю., 4 <.......>
<.......>
<.......>
Осужден по ст.158 ч2 п. «б,в» УК РФ ( по факту хищения имущества у Б.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по факту кражи у Я.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч2 п.»б» УК РФ ( по факту кражи у Г. и И.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Сухарева Д.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Киселев Н.Ю. признан виновным и осужден за три кражи чужого имущества.
Преступления и были совершены 28 июля 2011 г, 5 августа 2011г и 5 сентября 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселев вину признал полностью. Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, при этом учесть признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, инвалидность родителей, которые нуждаются в его помощи.
Прокурор в возражениях на жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Киселева Н Ю. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования.
Действиям Киселева Н.Ю. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание Киселеву судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступления.
Каких- либо данных, подтверждающих инвалидность родителей Киселева Н.Ю., в деле не имеется. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ялуторовского районного суда от 15 ноября 2011 г. в отношении Киселева Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи : 1. 2.