Пр. Ботвинова О.А. Дело № 22-3919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Хоменко М.В, Васькова Ю.Г.
При секретаре Бабушкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаньгина А.В. на приговор Ялуторовского районного суда от 28 октября 2011г, которым
Шаньгин А.В., 2 <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Осужден по ст.158 ч2 «а,б» УК РФ ( по факту хищения денежных средств у К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч2 п. «б» УК РФ ( по факту хищения у К. ноутбука ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу требований ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 27.07.2011 г. окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По данному дела также осужден Скоробогатов Е.С, приговор в отношении которого, не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., мнение прокурора Ниязовой О.Р,, просившей приговор суда оставить без изменения, осужденного Шаньгина А.В. и адвоката Храмова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаньгин А.В. признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества.
Преступления им были совершены в ночь на 21 апреля 2011 г. и 26 апреля 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шаньгин А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе Шаньгин А.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий, просит приговор суда изменить, наказание смягчить, при этом учесть то, что преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, принять во внимание условия его воспитания в неполной семье, а также то, что он был единственный кормилец в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шаньгина А.В. в совершении двух краж чужого имущества, правильные, основаны на представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательствах, которые по существу никем не оспариваются.
Действиям Шаньгина А.в. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание ему назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал несовершеннолетний возраст подсудимого, активное способствование в расследовании преступлений, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении реального наказания суд учел стойкую преступную направленность личности Шаньгина А.В. его нежелание вставать на путь исправления.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ялуторовского районного суда от 28 октября 2011 г. в отношении Шаньгина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.