Пр. Коптяева И.А. Дело № 22-3524
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 15 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Савельевой И.А, Шипецовой И.А.
При секретаре Набатовой Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Вагайского районного суда от 10 октября 2011 г., которым
Марков А.С., <.......>
Осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ с применением ст. 62 ч 1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., мнение прокурора Карпеченко С.И., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков А.С. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании Марков вину признал полностью. Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в резолютивной части приговора дополнительное наказание назначено с противоречиями, препятствующими реальному исполнению приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из резолютивной части приговора, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд допустил нарушения требований ст. 73 ч1 УК РФ, не предусматривающей условное назначение данного вида дополнительного наказания.
Указание суда в резолютивной части приговора о его самостоятельном исполнении не устраняет допущенного нарушения, поскольку не содержит указания на реальное исполнение данного вида наказания.
При таком положении, как это обоснованно указано в представлении прокурора, судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона к резолютивной части приговора, которые влекут за собой затруднения при его исполнении и безусловную отмену такового.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вагайского районного суда от 10 октября 2011 г. в отношении Маркова А.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.