Пр. Сусан Н.В. Дело № 22-3369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 1 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Тельцова А.Л, Васькова Ю.Г.
При секретаре Бикмухаметовой Е.З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бешенцева Е.А. на приговор Ленинского районного суда от
12 сентября 2011 г. которым
Бешенцев Е.А., <.......>
<.......>
<.......>
Осужден по ст.158 ч3 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Вингаловой О., просившей приговор суда оставить без изменения, Бешенцева Л.К., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бешенцев признан виновным и осужден за кражу имущества гр. Бешенцевой Л.К, на сумму 314 000 руб, совершенную им 4 июля 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бешенцев Е.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить, поскольку по делу было нарушено право потерпевшей Бешенцевой Л.К, не участвовавшей в судебном заседании по уважительной причине, просит учесть также то, что на рассмотрение дела в особом порядке он согласился вынужденно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бешенцева Е.А. в совершении кражи чужого имущества правильные, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Бешенцеву Е.А. судом назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.
При назначении наказания суд также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие следствию в отыскании похищенного.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств имеющихся по делу и не признанных судом, коллегий не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступления.
Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке без потерпевшей, судебная коллегия находит надуманными.
В деле имеется справка-сообщение потерпевшей Бешенцевой Л.К, о том, что последняя не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и без ее участия.
Доводы жалобы о том, что на особый порядок рассмотрения Бешенцев Е.А. согласился вынужденно, опровергаются ходатайством последнего, которое было заявлено в присутствии защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 12 сентября 2011г в отношении Бешенцев Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.