Пр. Тыжных И.М. Дело № 22- 3797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 8 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Шипецовой И.А, Скифской Г.И.
При секретаре Огрызкове Д.Б.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Калининского районного суда от 30 сентября 2011г, которым
Овечкин Р.А., <.......>
Осужден по ст. 286 ч3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в подразделениях полиции, связанных с несением патрульно-постовой службы сроком на 1 го<.......> месяцев.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, мнение прокурора Иванова П.А., поддержавшего представление, адвоката Ярковской А.П., возражавшей против отмены приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овечкин Р.А. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.
Преступление им было совершено 26 июля 2011г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овечкин Р.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения Овечкина Р.А. и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение дополнительного наказания, поскольку оно назначено с нарушением требований ст.307 УПК РФ, без приведения мотивов назначения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Овечкина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч3 п. «а» УК РФ правильные и по существу никем не оспариваются.
Действиям Овечкина Р.А. судом дана правильная правовая оценка.
Наказание назначено также правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал явку с повинной, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Дополнительное наказание Овечкину Р.А. назначено правильно, в рамках санкции ст. 286 ч3 УК РФ, предусматривающей обязательное, а не альтернативное назначение такового, в силу чего отдельная мотивация применения дополнительного наказания не требуется.
Расширение рамок кассационного представления, ухудшающих положение осужденного прокурором в судебной коллегии, обсуждению не подлежит в силу требований п. 4 ст.359 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда от 30 сентября 2011 г. в отношении Овечкина Р.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.