Судья Ботвинова О.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Оруджевой А.И., Савельевой И.А.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зыкова В.Н. на приговор <данные изъяты> суда, Тюменской области от 10 ноября 2010 года, которым
ЗЫКОВ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, образование 8 классов, холостой, не работающий, судимый:
- 30.11.2005 г. <данные изъяты> районным судом г.Тюмени по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 27.08.2007г. условно-досрочно.
- 17.04.2008 г. <данные изъяты> районным судом, Тюменской области по ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 161; ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
- 01.08.2008г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района, Тюменской области по ст. 71 ч. 1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа.
Отбывающий наказание в <.......> УФСИН России по Тюменской области.
Осужден ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 01.08.2008г.
ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Зыкова В.Н. 900 руб. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Зыков В.Н признан виновным и осужден за покушение на хищение чужого имущества путем обмана в отношении потерпевшей ФИО3
Преступление совершено 2 и 3 августа 2010 года в <.......> УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая доказанности
вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, наказание снизить. Указывает, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, которая просила срок наказания не увеличивать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом личности осужденного, который совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору суда.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе.
Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <данные изъяты> суда от 10 ноября 2010 года в отношении Зыкова ФИО11 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.