Пред. Пигалова Е.Г. 22-1739
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Агафонова С.В. и Коротаева И.В.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляшенко С.А.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмени
от 15 февраля 2011г.
которым приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г. Тюмени от 31 мая 2010г. в отношении
ЛЯШЕНКО Ф.И.О.13 родившегося <.......>. в пос. <.......> не судимого, осужденного по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Вингаловой О.И.
полагавшей судебное решение оставить без изменения.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором мирового судьи Ф.И.О.14. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ляшенко в апелляционном суде вину не признал.
В кассационной жалобе он указывает, что преступления не совершал, работники милиции в нарушение Закона РФ « О милиции необоснованно применили спецсредства, в его действиях нет признака публичности и состава преступления, свидетель Халимов его оговаривает. Просит производство по делу прекратить.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы жалобы осужденного о невиновности судебная коллегия находит несостоятельными. Эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вина Ляшенко С.А. Ф.И.О.17., Б. протоколом очной ставки между Ляшенко С.А. и Х. протоколом осмотра предметов, должностными инструкциями на потерпевших и другими доказательствами, которым дана правильная оценка.
Доводы жалобы о неправомерных действиях работников милиции судебная коллегия находит несостоятельными.
Материалами уголовного дела подтверждается, что работники милиции действовали в соответствии с требованиями Закона РФ « О милиции». Наручники к Ляшенко применены были согласно ст. 15 указанного Закона, после попытки его скрыться от работников милиции и нападения на Бажина.
Из показаний потерпевших Ш.. и Б. следует, что осужденным оскорбления в их адрес были высказаны как до применения специальных средств, так и после применения.
Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля Х..
Суд правильно положил указанные показания потерпевших и свидетелей в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с фактическим обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Действия осужденного по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Оскорбления работникам милиции осужденным нанесены в присутствии очевидцев Х. Б. что свидетельствует публичность оскорбления представителей власти.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного данных о личности и обстоятельств дела, является справедливым.
Постановление вынесено на допустимых доказательствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2011г. в отношении Ляшенко Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи