Пред. Ломакина С.В. 22-1447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Агафонова С.В. и Шипецовой И.А.
при секретаре Бабушкиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Петрушенко К.Ф.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2011г.
которым приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени в отношении ИШТЕРЯКОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА. <.......>. в селе Болотова, <.......> не судимого, осужденного по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей - изменен.
Иштерякову В.С. по ст. 167 ч.1 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Храмова В.П. и потерпевшего К.., просивших представление прокурора оставить без удовлетворения,
выслушав мнение прокурора Вингаловой О.И..,
полагавшей судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 8 ноября 2010г. Иштеряков В.С. признан был виновным в умышленном повреждении имущества К.. с причинением значительного ущерба.
Согласно апелляционного представления прокурора, в котором не оспаривались вопросы квалификации и вины, судом осужденному с учетом смягчающих наказание обстоятельств понижено наказание в виде лишения свободы с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Петрушенко К.Ф. просит приговор апелляционного суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указано о признании Иштерякова В.С. виновным в совершении преступления.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления прокурора судебная коллегия находит приговор в отношении Иштерякова В.С. подлежащим отмене.
Согласно ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора.
В соответствии со ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 308 ч.1 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.
Вместе с тем апелляционный суд постановив новый приговор в нарушение требований процессуального закона в резолютивной части приговора не указал о признании Иштерякова виновным в совершении преступления по ст. 167 ч.1 УК РФ.
В этом случае по смыслу ст. 308 УК РФ считается, что осужденный не признан виновным в совершении преступления.
При новом судебном разбирательстве следует устранить допущенное нарушение уголовно - процессуального закона, и по делу принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 марта 2011г. в отношении Иштерякова Виталия Сергеевича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения – подписку о невыезде Иштерякову В.С. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи