Пред. Елисеева Л.М. 22-1333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Беспятовой Л.П. и Новиковой С.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дороня Ю.Г.
на приговор Исетского районного суда Тюменской области
от 23 марта 2011г.
которым Д. родившийся <.......>. в пос. <.......> судимый : 23 октября 1998г. Тобольским городским судом Тюменской области с учетом изменений по ст. 162 ч.2 п.»а,в,г», 222 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2006г. ; 19 декабря 2008г. мировым судьей судебного участка №1 Уватского района Тюменской области по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Дороня Ю.Г. и адвоката Шабанова А.В., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Ниязовой О.Р.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Дороня Ю.Г. признан виновным в открытом хищении одной бутылки водки стоимостью 231 рублей.
Преступление им совершено 9 февраля 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Дороня вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Дороня с учетом признания вины, положительных характеристик и состояния здоровья просит смягчить наказание.
В возражениях на жалобу прокурор Кульмухаметов А.Т. просит приговор оставить без изменения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Дороня по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание ему назначено с учетом характера, общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины, явки с повинной, возмещения ущерба и состояния здоровья.
С учетом данных о личности и наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, судебная коллегия оснований для смягчения наказания не усматривает, поскольку осужденному назначено справедливое наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 23 марта 2011г. в отношении Дороня Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи