Пред. Моравский А.И. 22-1687
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Беспятовой Л.П. и Новиковой С.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Молчановой Е.А. и кассационную жалобу осужденного Куликова Ю.Л.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени
от 20 апреля 2011г.
которым КУЛИКОВ ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся <.......> в селе <.......> судимый : 7 августа 2006г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 8 мая 2008г. направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22 октября 2010г. - осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Куликова Ю.Л. и адвоката Харбатовича А.И., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Ниязовой О.Р.,
полагавшей судебное решение отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Куликов Ю.Л. признан виновным в краже имущества З. на сумму 71.375 рублей с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Куликов Ю.Л. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Молчанова Е.А. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что преступление было совершено 14 февраля 2011г. в 4 часа, а не в 14 часов, как указано в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Куликов просит смягчить наказание, так как соседи к нему к нему относятся положительно, потерпевшая претензий не имеет, состоит на учете у психиатра, не согласен с квалификацией преступления.
В возражениях на жалобу прокурор Молчанова Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора и жалобы осужденного судебная коллегия находит приговор в отношении Куликова Ю.Л. подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Согласно ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.
Как следует из обвинительного заключения Куликов обвиняется в совершении преступления по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ 14 февраля 2011г. около 4 часов.
В соответствии со ст. 307 ч.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако в нарушение указанного закона в описательной части приговора время совершения преступления Куликовым суд указал разное время 14 февраля 2011г. около 14 часов, а затем около 4 часов в тот же день.
В этом случае время совершения преступления судом не установлено.
При новом судебном разбирательстве следует устранить допущенное нарушение процессуального закона и с учетом доводов жалобы осужденного принять законное и обоснованное решение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом данных о личности судебная коллегия находит необходимым Куликову Ю.Л. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 апреля 2011г. в отношении Куликова Юрия Леонидовича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Куликову Ю.Л. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до 16 июля 2011г.
Кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи