Пред. Бутримович Т.А. 22-1653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Скифской Г.И. и Сапуновой Е.И.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Лобанковой Е.Н.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской области
от 13 мая 2011г.
которым ДРОЗДОВА КСЕНИЯ ИВАНОВНА, родившаяся <.......>. в г. <.......>, не судимая - осуждена за два преступления по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
выслушав мнение прокурора Казанцевой Н.Н.,
полагавшей судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Дроздова К.И. признана виновной в совершении двух преступлений – подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования справок о доходах физического лица.
Преступления осужденной совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговор не указано, что было установлено судом и она противоречит резолютивной части приговора.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит приговор в отношении Дроздовой К.И. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
По смыслу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Вместе с тем, указав в описательной части приговора о том, что Дроздова К.И. обвиняется в двух преступлениях, суд указанные требования закона нарушил.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение процессуального закона, и по делу принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 13 мая 2011г. в отношении Дроздовой Ксении Ивановны отменит и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи