Судья Довгань С.А. дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Сапуновой Е.И., Шипецовой И.А.
При секретаре Бабушкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <.......> района, Тюменской области на приговор <.......> суда от 4 апреля 2011 года, которым
СМИРНОВ Б.А. <.......> года рождения, уроженец г. Джезказган, Республики Казахстан, образование среднее специальное, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <.......>, судимый :
- 24.02.2009 г. <.......> судом Тюменской области по ст. 111 ч.1; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,
Осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ
к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <.......> районного суда Тюменской области от 24.09.2009 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., адвоката Бутакова В.И., мнение прокурора Карпеченко С.И., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Смирнов Б.А. осужден за нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, т.е. разбой в отношении потерпевшего Б.
Преступление совершено 5 февраля 2011 года около 21 часа, в доме <.......> Тюменской области.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Осужденный вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить как постановленный с нарушением уголовно процессуального закона.
В представлении указано, что в резолютивной части приговора суд в порядке ст. 70 УК РФ присоединил наказание по приговору Голышмановского районного суда от 24. 09.2009 года, которым Смирнов не осуждался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
кассационном представлении прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационное представление прокурора не подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела и приговором суда Смирнов Б.А. был судим 24.02.2009 г. <.......> районным судом Тюменской области по ст. 111 ч.1; ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.
Суд в мотивировочной части приговора обсудил и решил вопрос об отмене приговора <.......> районного суда Тюменской области от 29. 02. 2009 года постановленного в отношении Смирнова Б.А. и назначении ему наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
Из материалов дела и приговора суда следует, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора допустил очевидную опечатку, указав, приговор Голышмановского суда от 29. 09. 2009 года. Другого объяснения из материалов дела и приговора суда не усматривается.
Данная механическая ошибка суда не влечет отмену приговора т.к. не влияет на законность судебного решения и не нарушает права участников процесса, в том числе и осужденного. Приговор в данной части подлежит исправлению.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с тем, что а уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из части 1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение
осужденного, в силу ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Наказание Смирнову Б.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания Смирнову Б.Л. по ст. 162 ч.1 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения им более мягкого наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <.......> суда Тюменской области от 4 апреля 2011 года в отношении Смирнова Б.А. изменить. Квалифицировать его действия по части 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <.......> районного суда Тюменской области от 24.02.2009 г. и окончательно назначить 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.