Пред. Колосов Е.В. 22-1223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Казанцева П.И.
на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области
от 28 марта 2011г.
которым МАЛЫШЕВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся <.......>. в д. <.......> области, судимый : 10 марта 2004г. Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Сысоевой З.И., просившей представление прокурора оставить без удовлетворения, потерпевшего Володина А.П. поддержавшего доводы представления прокурора,
выслушав мнение прокурора Вингаловой О.И.,
полагавшей судебное решение отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Малышев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - Володину А.П.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи неправильным применением уголовного закона и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в действиях Малышева усматривается особо опасный рецидив преступлений и он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления прокурора судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене и дело направлению на новое судебное разбирательство.
Согласно ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела Малышев дважды был осужден за совершение тяжких преступлений по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы реально : 10 марта 2004г. и 31 августа 2004г.
В этом случае в соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в действиях Малышева усматривается особо опасный рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре, поскольку приговор от 10 марта 2004г. был отменен и осужденный был направлен в места лишения свободы.
При новом судебном разбирательстве следует устранить допущенное нарушение закона и осужденному назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
С учетом данных о личности, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки Малышеву А.Н. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 марта 2011г. в отношении Малышева Анатолия Николаевича отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Малышеву А.Н. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей по 14 июня 2011г.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
судьи