Судья Патваканян Л.Р. дело № 22 - <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей : Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре Заусайловой И.К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кулишева А.А, Тимофеева В.В. на приговор <.......> районного суда, г. Тюмени Тюменской области от 22 февраля 2011 года, которым
Кулишев Ф.И.О.11 <.......> года рождения, уроженец <.......>,, со средним- специальным образованием, холостой, работающий по найму, зарегистрирован в <.......>, проживающий по адресу : <.......>43, судимый:
1. 11.09.2008 г. <.......> районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года;
2. 2 апреля 2009 года <.......> судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <.......> районного суда Тюменской области от 11.09.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Кулишеву А.А., назначенное приговором <.......> районного суда Тюменской области от 19 сентября 2008 года и условное осуждение, назначенное приговором <.......> городского суда Тюменской области от 02 апреля 2009 года, отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <.......> районного суда Тюменской области от 19 сентября 2008 года и по приговору <.......> городского суда Тюменской области от 02 апреля 2009 года.
К отбытию Кулишеву А.А. назначено - 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тимофеев Ф.И.О.12 <.......> года рождения, уроженец <.......>, Краснодарского Края со средним -специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий рабочим в ОАО « Аэродромдорстрой», зарегистрирован по адресу: <.......>, проживающий в <.......>4., судимый:
1. 5. 02.1998 г<.......> районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в». 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2. 15.05.1998 г. <.......> районным судом Тюменской области по ст. 162 ч. 2 п. « а,в,г» ; ст. 158 ч 1 ; 69 ч. 3 ; 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением <.......> районного суда Тюменской области от 31.03.2005 г. освобожден 04.04.2005 г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней ;
28. 07.2005 <.......> районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «б»; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 07.06.2008 г. по отбытии наказания.
4. 15.10.2008 г. <.......> районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением <.......> районного суда г. Тюмени от 27.04.2010 г. освобожден 12.05.2010 г. условно – досрочно на 7 месяцев 27 дней,
Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <.......> районного суда Тюменской области от 15 октября 2008 года и к отбытию назначено - 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено в зыскать с Кулишева Ф.И.О.13 в пользу <.......>» материальный ущерб в сумме 6824 рубля.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Кулишева А.А., адвоката Шабалиной Е.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Артюховой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Кулишев А.А. и Тимофеев В.В. признаны виновными и осуждены за открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Ф.И.О.14. Преступление совершено 20 ноября 2010 года около 2 часов возле дома <.......> г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме того, Кулишев А.А. осужден за совершение разбойного нападения на потерпевшую Ф.И.О.15. 17 ноября 2010 года около 1 часа 30 минут в магазине « <.......> г. Тюмени. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Осужденный Тимофеев В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит учесть все смягчающие ответственность обстоятельства и наказание смягчить. Указывает, что суд не учел при назначении наказания, что активную роль в совершении преступления в отношении потерпевшей осуществлял Кулишев.
Осужденный Кулишев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью; а в совершении разбойного нападения не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда изменить как в части квалификации, так и в части наказания. Кулишев А.А. указывает, что при совершении преступления потерпевшей ножом не угрожал, ножа у него не было. Считает, что его вина не доказана в применении ножа в отношении потерпевшей Ф.И.О.9
Указывает, что суд необоснованно и не мотивируя, отклонил его показания как на следствии, так и в судебном заседании. При постановлении приговора суд не учел, что потерпевшие претензий к нему не имеют, его явку с повинной, состояние здоровья его гражданской жены, что он воспитывался в детском доме. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и наказание смягчить.
В дополнениях к жалобе Кулишев А.А. указывает, что преступление в отношении потерпевшей Ф.И.О.8 он совершил один, без Тимофеева В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Действиям Кулишева А.А. и Тимофеева В.В. дана правильная правовая оценка.
Доводы осужденных были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли подтверждения, они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями самих осужденных в процессе предварительного следствия. Так потерпевшая Ф.И.О.9 последовательно поясняла, что Кулишев угрожал ей ножом, подставлял его к горлу. Она видела в руках осужденного нож. Наличие ножа и угрозу им потерпевшей не отрицал на предварительном следствии и сам Кулишев.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих нарушение прав участников процесса, при производстве по данному делу коллегией не установлено.
Мера и вид наказания определены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и явки с повинной, и в рамках положения ст. 62УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 22 февраля 2011 года в отношении Кулишева Ф.И.О.16, Тимофеева Ф.И.О.17 – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.