Судья Ермакович Т.И.. дело <.......> - 921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей : Гавриной Л.В., Огрызковой Т.Н.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царькова Е.В. на постановление <.......> районного суда, г. Тюмени, Тюменской обл. от 24 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка <.......> г. Тюмени от 14 января 2011 года в отношении
Царькова Ф.И.О.8, <.......> года рождения, уроженца <.......>, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <.......>, не работающего,
ранее судимого:
1) 14.04.2008 года мировым судьей судебного участка <.......>.Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 13.10.2008 года освобожден по отбытии наказания;
Осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима -оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Царьков Е.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенную 23 июля 2009 года около 12 часов 00 минут в магазине <.......>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности
вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, и наказание смягчить.
Царьков Е.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а именно, что он ВИЧ инфицирован, страдает гепатитом, просит учесть его состояние здоровья, отменить постановление суда и применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом личности осужденного.
Царьков Е.В характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере как страдающий зависимостью от опиатов. Исходя из характеристики личности осужденного и учитывая, что ранее он судим за аналогичное преступление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Царькова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначение более мягкой меры наказания не обеспечит исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Какие либо документы, подтверждающие у осужденного наличие указанных им в жалобе заболеваний, в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания судом учтены в достаточной степени все смягчающие ответственность обстоятельства.
Оснований для смягчения наказания и применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебных решений при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление <.......> районного суда г. Тюмени, Тюменской области от 24 февраля 2011 года в отношении Царькова Ф.И.О.9 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.