Судья Черкасова Г.Г. дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей : Васькова Ю.Г., Савельевой И.А.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор <.......> суда, Тюменской области от 26 января 2011 года, которым
Попов Ф.И.О.11 родившийся <.......> в <.......>, образование 8 классов, холостой, проживающий без регистрации по адресу: <.......> «а» кВ. 404, ранее судимый:
1. 23.09.2003г. <.......> судом г.Тюмени по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
2. 26.11.2003г. <.......> судом г. Тюмени по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа.
3. 24 июня 2004г. <.......> судом г. Тюмени по ст. 158 ч 1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
Освобожден по постановлению <.......> районного суда г. Тюмени от 02.02.2006 г. условно-досрочно на срок 2 года 4 мес. 16 дней.
4. 21 июля 2006г. <.......> судом г.Тюмени по ст. 161 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
28 сентября 2006 года <.......> районным судом г.Тюмени по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
Освобожден по постановлению <.......> суда г.Тюмени от 6 июля 2010г. условно досрочно. Наказание не отбыто.
Осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 66 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <.......> суда г.Тюмени от 28.09.2006года, к отбыванию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н, адвоката Колесникову В.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Попов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, героина массой 0, 8484 грамма, Ф.И.О.8при проведении контрольной закупки, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 21.09.2010г. около 15 часов 30 минут в кв<.......> дома <.......> «а» <.......> г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Попов А.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение т.к. преступления он не совершал, героин Иванову не продавал, по просьбе последнего дал ему уколоться. На предварительном следствии себя оговорил под воздействием работников милиции.
Считает, что материалами дела его вина не доказана, не устранены противоречия в показаниях понятых; доказательства, которые бы подтверждали его вину в продаже героина Иванову, в материалах дела отсутствуют.
В дополнении к кассационной жалобе Попов А.В. указывает, что в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела, им была высказана просьба о запросе в СПИД - центре справки по поводу его состояния здоровья. Результаты приобщить к материалам дела. В данной просьбе ему было в обоих случаях отказано. Ф.И.О.1 указывает, что ВИЧ-инфекцией страдает с 1999 года. Осужденный считает, что состояние его здоровья, необходимо было признать обстоятельством смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Попова А.В. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Основания для проведения контрольной закупки наркотических средств у Попова А.В. имелись, на него указал Ф.И.О.12 при допросе как на лицо, у которого он приобрел героин.
Мероприятия по проведению контрольной закупки проведены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.
Доказательства, подтверждающие вину осужденного Попова А.В. в покушении на продажу 0, 8484 грамма, Ф.И.О.8 исследовались в судебном заседании, им дана правильная оценка и они изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Доводы Попова А.В. о непричастности к совершенному преступлению опровергаются кроме доказательств, полученных в процессе контрольной закупки, показаниями Ф.И.О.14 который последовательно пояснял, что приобретал неоднократно героин у Попова А.В.; протоколом изъятия денежных средств у Попова А.В., переданных Ф.И.О.15 перед контрольной закупкой, показаниями свидетелей.
Кроме того, в процессе предварительного следствия осужденный давал последовательные, признательные показания.
Какие либо сведения о применении к осужденному в период предварительного следствия в материалах дела отсутствуют, ходатайств, заявлений от Попова по этому вопросу не поступало. Кроме того, признательные показания осужденный на следствии давал и в присутствии адвоката. Указанные доводы осужденного были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли подтверждения.
Мера и вид наказания определены в соответствии с требованиями ст. 60 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие ответственность обстоятельства. Какие либо материалы, свидетельствующие о наличии у осужденного Попова А.В. тяжкого заболевания, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайств о запросе справки о состоянии здоровья подсудимого Попова А.В. в процессе судебного следствия ни от подсудимого, ни от его адвоката Исаковой Л.Ю., не поступало.
Нарушений норм уголовно процессуального права при рассмотрении данного дела судом первой инстанции, не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 26 января 2011 года в отношении Попова Ф.И.О.17 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.