<.......>
Судья: Журавлева Е. Н. Дело № 22 – 3610/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бабушкиной О. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Федулова Ю. И. на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 14 октября 2011 года, которым:
ФЕДУЛОВ Ю.И., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 20 мая 2004 года Викуловским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 5 декабря 2005 года Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области от 26. 09. 2011 года, окончательно Федулову Ю. И. назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Казанцевой Н. Н, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Федулов Ю. И. осужден за кражу имущества, принадлежащего Н., совершенную <.......> из дома <.......>, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 921 рубль.
В судебном заседании Федулов Ю. И. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Федулов Ю. И. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, потерпевший просил строго его не наказывать, поскольку материальный ущерб полностью возмещен. Просит приговор изменить в сторону смягчения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Обвинение Федулова Ю. И. в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Федулова Ю. И. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данные об его личности.
Суд учел в качестве смягчающего ответственность Федулова Ю. И. обстоятельства – явку с повинной, и каких – либо иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Федулов Ю. И. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее он был судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, и назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Таким образом, назначенное Федулову Ю. И. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям:
Так, срок наказания по данному приговору исчислен судом с 14 октября 2011 года, т.е. со дня вынесения настоящего приговора. Кроме того, суд зачел в окончательное наказание, назначенное Федулову, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года в период с 13 сентября 2011 года по 26 сентября 2011 года.
Однако, в окончательное наказание суд ошибочно не зачел наказание, отбытое Федуловым Ю. И. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года в период с 27 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года включительно, поэтому в этой части в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 14 октября 2011 года в отношении ФЕДУЛОВА Ю. И. изменить: резолютивную часть приговора дополнить словами: «в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Федуловым Ю. И. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года в период с 27 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года включительно».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>