Судья Зильбер Т.А. Дело № 22-3496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Хоменко М.В.
Судей: Васькова Ю.Г., Скифской Г.И.
При секретаре Буравовой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вохмянина Н.А. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года, по которому
Вохмянин Н.А., <.......>
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Вохмянина Н.А., его защитника адвоката Богданова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вингаловой О.И., просившей приговор суда в отношении Вохмянина Н.А. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Вохмянин Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.Ш., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 05 марта 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Вохмянин Н.А. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Вохмянин Н.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, излагает свою версию причинения потерпевшему ножевых ранений, и поясняет, что удары ножом Ш. нанес “ненамеренно”, первый раз Ш. сам наткнулся на нож, когда он, Вохмянин, к нему резко повернулся, второй раз - при падении, когда Ш. падал и потащил его за собой, кроме того, обращает внимание на то, что после операции Ш. чувствовал себя удовлетворительно, а его смерть наступила из-за отсутствия за ним постоянного контроля.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Калинина В.А. просит приговор суда в отношении Вохмянина Н.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Вохмянина Н.А. приговор законным и обоснованным.
Вина Вохмянина Н.А. в инкриминируемом ему преступлении материалами дела установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного Вохмягина Н.А. в ходе предварительного расследования, свидетелей КУ. и КО., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ранения потерпевшему Ш. он причинил “ненамеренно”, судебная коллегия находит необоснованными.
Указанные доводы опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями Вохмянина Н.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в процессе ссоры со Ш., он, Вохмянин, пошел на кухню, взял нож, подошел к потерпевшем, взял его за правое плечо, еще раз сказал “успокойся”, затем ударил Ш. ножом в брюшную полость.
Эти показания согласуются с показаниями свидетеля КУ., явившего очевидцем преступления, согласно которым, в ходе ссоры, Вохмянин вышел на кухню, вернувшись с ножом, он подошел к Ш. и ударил его ножом в область груди справа, потом стал замахиваться еще раз, но он, КУ. взял костыль и ударил Вохмянина по спине.
Свидетель КО., которому о происшедшем стало известно непосредственно от Вохмянина Н.А., пояснил о том, что в ходе ссоры из-за уборки в доме, Вохмянин взял на кухне нож и ударил им один раз Ш. в область груди.
Показания Вохмянина Н.А., свидетелей КУ., КО. были получены и оглашены в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.
Ссылка в жалобе на то, что смерть Ш. наступила из-за отсутствия за ним постоянного контроля, не может быть принята во внимание.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта и комиссионной судебно-медицинской экспертизы, Ш. было причинено проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени и ранение грудной клетки, причинившие здоровью Ш. тяжкий вред по признаку опасности для жизни, при этом потерпевший страдал тяжелым хроническим гепатитом в стадии обострения с развитием цирроза, что существенно затруднило сшивание тканей печени и отрицательно повлияло на свертывающую систему крови. Своевременное выявление кровотечения и адекватные лечебные мероприятия, полностью не исключали развитие кровопотери и наступление смерти Ш.
Дав оценку этим и другим исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вохмянина Н.А. и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Вохмянину Н.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года в отношении Вохмянина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.