Судья Засорин М.А. Дело № 22-3508
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Хоменко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева А.Ю. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 04 октября 2011 года, по которому
Васильев А.Ю., <.......> судимый:
21.08.2006 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.”в,г” ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
27.10.2006 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
25.04.2007 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.п.”в,г” ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 21.08.2006 года и 27.10.2006 года, окончательно осужден к 4 годам лишения свободы без штрафа,
06.07.2007 года Ерманжелинским городским судом Челябинской области по п.”а” ч.3 ст.158, ч.1 ст.174, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.03.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня лишения свободы,
осужден по п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ерманжелинского городского суда Челябинской области от 06.07.2007 года, окончательно к отбытию Васильеву А.Ю. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Васильева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда в отношении Васильева А.Ю. изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
Установила:
Васильев А.Ю. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества гр.Г., денежных средств в сумме 2300 рублей, совершенное с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 30 июня 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Васильев А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая применение к гр.Г. насилия.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Ю. просит приговор в отношении него отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, не отрицая своей вины в хищении чужого имущества, указывает, что физического насилия к потерпевшей он не применял, этот факт в судебном заседании доказан не был, заключение судебно-медицинской экспертизы также подтверждает его доводы, кроме того, не согласен с выводом суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначении для отбывания наказания исправительной колонии особого режима, кроме того, считает, что вынесенный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом ссылается на то, что вину он признал, раскаялся, ущерб добровольно возмещен, характеризуется положительно, на его иждивении беременная жена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Васильева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, собственными показаниями осужденного, не отрицавшего факта открытого хищения имущества Г..; показаниями потерпевшей Г., пояснившей об обстоятельствах, при которых Васильев, применив к ней насилие, открыто похитил из-под клеенки на кухонном столе 2300 рублей; заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, показания потерпевшей Г. о том, что Васильев А.Ю. силой затащил ее в дом, забрал все деньги, а при попытке воспрепятствовать ему, толкнул, отчего она упала и ударилась правым плечом, объективно подтверждаются данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у Г. установлены раны и кровоподтек на правом предплечье, вреда здоровью не нанесшие.
Дав оценку вышеперечисленным и другим, исследованным в суде доказательствам в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Васильева А.Ю. и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осужденному Васильеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд ошибочно признал в действиях Васильева А.Ю. особо опасный рецидив преступлений и определил для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Как следует из материалов дела, Васильев А.Ю. был осужден по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 21.08.2006 года, в том числе, и за тяжкое преступление, к условной мере наказания, которая была отменена приговором этого же суд от 25.04.2007 года, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, судимость Васильева А.Ю. по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 21.08.2006 года учитывается при определении наличия в действии осужденного рецидива преступлений при постановлении приговора Ерманжелинского городского суда Челябинской области от 06.07.2007 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ судимости по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 25.04.2007 года и приговор Ерманжелинского городского суда Челябинской области от 06.07.2007 года образуют одну судимость.
Поскольку Васильев А.Ю. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, в его действиях, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.
В связи с внесенными изменениями и в соответствии с п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы осужденный Васильев А.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 04 октября 2011 года в отношении Васильева А.Ю. изменить, признать в его действиях опасный рецидив преступлений, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.