Судья Котович Е.В. Дело № 22-3587
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Савельевой И.А.
Судей: Гавриной Л.В., Скифской Г.И.
При секретаре Набатовой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Курендо В.В. и его защитника адвоката Алешиной Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 октября 2011 года, по которому
Курендо В.В., <.......>
осужден по ст.207 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Курендо В.В., его защитника адвоката Алешиной Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда в отношении Курендо В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Курендо В.В. признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
Преступление совершено 06 июля 2011 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Курендо В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Алешина Ю.А. просит приговор суда в отношении Курендо В.В. изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, полагает, что при назначении наказания подзащитному не были учтены его личность, состояние его здоровья, обстоятельства его жизни, при этом ссылается на то, что у Курендо В.В. травма головы, в связи с чем, на момент рассмотрения дела он находился на лечении, кроме того, он проживает с престарелой и больной матерью, за которой требуется постоянный уход, отбывая наказание, он не сможет осуществлять за ней надлежащий уход, кроме того, состояние его здоровья также будет препятствовать отбыванию им такого наказания, автор жалобы, ссылаясь на то, что Курендо В.В. имеет постоянное место работы и официальный доход, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.
Осужденный Курендо В.В. в кассационной жалобе просит приговор в отношении него изменить в связи с его несправедливостью, назначить наказание в виде штрафа, при этом указывает, что он работает, имеет официальный доход, его мать, старая, больная женщина, требует постоянного ухода, отбывая назначенное наказание, у него не останется времени на уход за ней, кроме того, обращает внимание на свое здоровья, по состоянию которого он не сможет отбывать наказание в виде обязательных работ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Хахонина А.В. просит приговор суда в отношении Курендо А.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что вина Курендо В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному Курендо В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признания им вины, явку с повинной, наличие на его иждивении престарелой матери.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что указанные обстоятельства учтены судом не в полной мере.
Так Курендо В.В. проживает с матерью, 1929 года рождения, которая является инвалидом I группы, требует постоянного ухода, так как самостоятельно не передвигается.
Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе, представленных в суд кассационной инстанции, Курендо В.В. перенес тяжелую травму головы и позвоночника, в связи с чем, ему рекомендовано исключить физические и психоэмоциональные нагрузки, избегать переохлаждений и перегреваний.
Учитывая данные обстоятельства, а также наличие у осужденного постоянного места работы, где он характеризуется положительно, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Курендо В.В. наказание, назначив ему штраф.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 октября 2011 года в отношении Курендо В.В. изменить, назначенное наказание смягчить, назначить штраф в размере 5000 рублей,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.