Приговор в отношении Михайлова Е.А. изменен, снижен испытательный срок



Судья Бурлов А.В. Дело № 22-3492

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Огрызковой Т.Н.

Судей: Тельцова А.Л., Скифской Г.И.

При секретаре Горбачевой Я.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Е.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 сентября 2011 года, по которому

Михайлов Е.А., <.......>

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 8000 рублей в доход государства,

на основании ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И. мнение прокурора Андрияновой И.И., полагавшей приговор в отношении Михайлова Е.А. оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Михайлов Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов – 50 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Преступление совершено в период времени с середины октября 2010 года по 06 мая 2011 года, когда Михайлов Е.А. был задержан сотрудниками транспортной милиции ЛоМ <.......>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Михайлов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов Е.А. просит приговор изменить в части назначенного судом наказания, отменить наказание в виде штрафа 8000 рублей, снизить испытательный срок, полагает, что судом в полной мере не были учтены смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, автор жалобы обращает внимание на то, что суд назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей, не изучив его материальное положение, указывает, что эта сумма является для него значительной, и ставит его семью в сложную материальную ситуацию, так как жена не работает и он единственный кормилец в семье, кроме того, полагает, что суд назначил длительный испытательный срок, что отрицательно скажется на отношении к нему со стороны начальства и сотрудников коллектива, в связи с чем он может потерять работу.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иващенко А.А. просит приговор суда в отношении Михайлова Е.А. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Михайлова Е.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Михайлову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, признания им вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении вида и меры наказания Михайлову Е.А. суд также принял во внимание влияние назначаемого наказания, в том числе, и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что при наличии у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил максимальный испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ при назначении лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению со снижением испытательного срока.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 сентября 2011 года в отношении Михайлова Е.А. изменить, назначенный ему испытательный срок понизить до 2 лет,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: 1. 2.