Судья Пигалова Е.Г. Дело № 22-3628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Хоменко Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Щепеткина П.А. и его защитника адвоката Гаврилиной Л.А. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 10 октября 2011 года, по которому
Д., <.......> судимый:
16.03.2005 года Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.”в” ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
10.03.2006 года Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п.”г” ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.11.2006 года по отбытию срока наказания,
22.12.2009 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
26.03.2010 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.п.”а,в” ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.03.2010 года окончательно Щепеткину П.Л. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Щепеткина П.Л., его защитника адвоката Гаврилиной Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Щепеткина П.Л. мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда в отношении Щепеткина П.Л. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Щепеткин П.Л. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.
Преступление совершено 28 июля 2009 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Щепеткин П.Л. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационных жалобах:
адвокат Гаврилина Л.А. просит приговор суда в отношении Щепеткина П.Л. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а противоречат им, указывает, что в основу приговора взяты показания потерпевшего Т. и свидетелей ШИ., Ш., к показаниям же подсудимого Щепеткин П.Л. суд отнесся критически и без всяких на то оснований отверг показания последнего и показания свидетеля Д., при этом в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, кроме того, защита ссылается на то, что остальные 5-6 молодых людей, находившихся на месте происшествия не устанавливались и на причастность к совершению данного преступления органами предварительного расследования не отрабатывались;
осужденный Щепеткин П.Л. просит приговор в отношении него отменить в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело в отношении него прекратить за недоказанностью.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Б. просит приговор суда в отношении Щепеткин П.Л. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Щепеткин П.Л. приговор законным и обоснованным.
Вина Щепеткин П.Л. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий материалам дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
С доводами кассационных жалоб о необоснованном осуждении Щепеткина П.Н. согласиться нельзя.
Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что в процессе преследования С. когда он догнал последнего, к ним подбежали Щепеткин и еще одни парень, они повалили его на землю лицом вниз, при этом С. также лежал на земле, и нанесли ему не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела. Ему на помощь пришел ШИ. который описал Щепеткина, как человека, который отбежал от него, Т. и которого он впоследствии опознал по голосу.
Суд обоснованно признал эти показания потерпевшего Т. достоверными, поскольку они согласуются со свидетельскими показаниями ШИ., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым Щепетким был среди двух молодых людей, которые, пытаясь освободить С., били Т. а когда он, ШИ., подбежал на помощь Т. молодые люди скрылись.
Согласно протоколу опознания, свидетель ШИ. по фотографии опознал среди прочих лиц Щепеткина, как молодого человека, который в июле 2009 года, вместе еще с одним молодым человеком, наносил удары Т. в момент задержания последним С.
В подтверждении вины Щепеткина П.Н. суд также обоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля ШИ. в ходе очной ставки с обвиняемым Щепеткиным П.Н., заключение эксперта о причинении потерпевшему Т. закрытого перелома головки 2-ой пястной кости левой кисти и закрытый перелом костей носа.
Показания свидетеля Д. в судебном заседании, на которые защита указывает в жалобе как на доказательство непричастности Щепеткина к совершенному преступлению, противоречат ее же показаниям в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и при очной ставке с обвиняемым Щепеткиным.
Показания Д. в ходе предварительного следствия были оглашены в суде в установленном законом порядке и взяты судом за основу обвинения, как согласующиеся с другими доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание осужденному Щепеткину П.Н. назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 10 октября 2011 года в отношении Щепеткина П.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.