Судья Алексеева Л. И. Дело № 22 – 3969 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 27 » декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Кононова Л. И.
при секретаре Ильиной С. О.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 27 » декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова В. А. на приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 15 ноября 2011 года, которым
ИБРАГИМОВ В.А.о., <.......>, ранее не судимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Каримовой Г. К., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ибрагимов В. А.о. осужден за то, что совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью гр. З., а также тяжкий опасный дли жизни вред здоровью гр. Кр., повлекший за собой по неосторожности смерть последнего.
Преступление совершено им <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Ибрагимов В. А.о. признал.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов В. А. о. просит приговор отменить и назначить ему более мягкое и гуманное наказание. Указывает, что добровольно явился в правоохранительные органы и написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания и говорил о том, что прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений Кр. не имел, а в судебном заседании подтвердил, что причиненные Кр. в ходе драки телесные повреждения могли причинить его здоровью тяжкий вред. По мнению осужденного, суд не учел, что он принял участие в драке, заступившись за К.. Кроме того, полагает, что установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств, не в полной мере учел их, не принял во внимание его роль в совершенном преступлении и назначил ему несправедливое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанова Е. А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ибрагимова В. А.о. в преступлении, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе: собственными показаниями осужденного, не отрицавшего, что он принимал участие в избиении как З., так и Кр., при этом удары потерпевшим он наносил не только руками и ногами, но и палкой; показаниями потерпевшего З., прямо указавшего на Ибрагимова В. А. о. как на лицо, совместно с К. избившее его и Кр.; показаниями свидетелей З-ой, М., которым о случившемся известно со слов потерпевших; результатами осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших З. и Кр., причине наступления смерти последнего; а также другими доказательствами, получившими в приговоре надлежащую оценку.
Действия Ибрагимова В. А.о. правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью человека, совершенное группой лиц в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Доводы осужденного о том, что он принял участие в драке, заступившись за К., нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, из которых суд установил, что потерпевшие на К. не нападали, каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении него не совершали, в квартиру к потерпевшим Ибрагимов В. А. о. вошел одновременно с К. и они оба сразу же стали избивать потерпевших.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Ибрагимову В. А.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, явка с повинной, признание вины и активное способствование Ибрагимова В. А. о. раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 15 ноября 2011 года в отношении ИБРАГИМОВА В.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>