<.......>
Судья: Москвитина О. В. Дело № 22 – 3720/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Скифской Г. И. Шипецовой И. А
при секретаре: Огрызкове Д. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева Е. Е. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 октября 2011 года, которым:
ЗИНОВЬЕВ Е.Е., родившийся <.......> в <.......>, ранее не судим;
осужден: по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав мнение прокурора Курашвили Л. П., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Зиновьев Е. Е. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей П.
Преступление совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зиновьев Е. Е. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Зиновьев Е. Е. указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Десятова Е. И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Зиновьева Е. Е. в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Зиновьева Е. Е. по ст. 162 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность Зиновьева Е. Е. обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики по месту жительства и работы, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, назначенное Зиновьеву Е. Е. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 октября 2011 года в отношении ЗИНОВЬЕВА Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>