<.......>
Судья: Вингалов М. В. Дело № 22 – 3872/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 15 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Огрызковой Т. Н.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Бучельниковой Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова А. В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года, которым:
ЕРМАКОВ А.В., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, ранее не судим:
осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Ермакова А. В. и адвоката Рамазанова Э. З., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Ермаков А. В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 63, 8268 граммов, т. е. в особо крупном размере, из которого он <.......> сбыл К. часть указанного наркотического средства, массой 8, 0405 граммов, а оставшаяся часть наркотического средства – гашиш, массой 55, 7863 грамма была обнаружена и изъята в ходе обыска в жилище Ермакова А. В. по адресу: <.......>.
В судебном заседании Ермаков А. В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков А. В. указывает, что он лишь оказал помощь К. в приобретении наркотического средства – гашиш, поэтому считает, что его действия судом квалифицированы неправильно. Просит учесть его характеристики, ходатайство коллектива, в котором он работал, наличие 2 малолетних детей, первую судимость, и применить к нему ст. 61, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пащенко А. Ф. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Ермакова А. В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кроме частичного признания осужденным своей вины, подтверждается: показаниями свидетелей К., П., Т., К.1, Г.; материалами, подтверждающими проведение оперативно – розыскных мероприятий, т. е. проверочной закупки наркотиков у Ермакова А. В. <.......>; протоколом выемки у К. пяти свертков с веществом, которое по результатам химического исследования и заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 8, 0405 граммов; протоколом личного обыска от <.......>, из которого следует, что у Ермакова А. В. были обнаружены и изъяты деньги, переданные К. для проведения проверочной закупки наркотиков; протоколом обыска в жилище Ермакова А. В. по адресу: <.......>; другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Доводы осужденного о том, что он лишь оказал помощь К. в приобретении наркотического средства, тщательно проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.
Так, Ермаков А. В. заранее приобрел гашиш, т. е. он являлся собственником наркотического средства, кроме того, все деньги, которые были переданы К. для проведения проверочной закупки наркотиков, были обнаружены и изъяты у Ермакова А. В.
Также, из протокола обыска в жилище следует, что в доме, принадлежащем Ермакову А. В, была обнаружена значительная масса наркотического средства, расфасованная во множество свертков, были обнаружены электронные весы и канцелярский нож со следами наркотического средства, кроме того, рядом с этими предметами был обнаружен лист бумаги с раскрошенным на нем гашишем, что свидетельствует о том, что в доме производилась расфасовка наркотического средства и подтверждает выводы суда о том, что умысел осужденного был направлен именно на распространение наркотических средств.
Таким образом, проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ермакова А. В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном, и действиям осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ дал правильную юридическую оценку.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства, и оснований для смягчения ему наказания, а также для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года в отношении ЕРМАКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>