Судья Зульбугарова Е.А. Дело № 22-3337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.,
судей Тельцова А.Л., Новиковой С.А.
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
осужденного Пальчикова А.С.,
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационное представление прокурора Тобольского района В.Н. Прохорова на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 08 сентября 2011 года, которым
Пальчиков Ф.И.О.15, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, проживающий в <.......>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Фомин Ф.И.О.16, родившийся <.......> <.......> в <.......>, не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Каримовой Г.К., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Пальчикова А.С., согласившегося с кассационным представлением прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пальчиков А.С. и Фомин С.С. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору и за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Преступления ими совершены <.......> в д. <.......> и в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Пальчиков А.С. кроме того признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную им <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Пальчиков А.С. и Фомин С.С. вину по предъявленному обвинению признали полностью.
С постановленным приговором не согласен прокурор Тобольского района.
Не оспаривая фактические обстоятельства совершенных Пальчиковым А.С. и Фоминым С.С. преступлений, считает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в отношении Пальчикова Ф.И.О.17. и подлежащим отмене в отношении Фомина С.С. в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что согласно материалам дела Пальчиковым и Фоминым потерпевшему Ф.И.О.18 был полностью возмещен причиненный ущерб, что в соответствии с п. «к» 2 ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Однако данное обстоятельство не учтено судом, наказание им назначено без применения ст. 62 УК РФ.
Отмечает, что назначая Фомину С.С. наказание в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Просит изменить приговор в отношении Пальчикова А.С., применив при назначении наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений снизить до 2 лет 8 месяцев, без ограничения свободы.
Приговор в отношении Фомина отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что подсудимые Пальчиков и Фомин добровольно возместили потерпевшему Ф.И.О.19. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. (в размере <.......> рублей) ( т. 1, л.д. 108-109, 112-113, 117, 152-157, 190-194), что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
В судебных прениях государственный обвинитель и защитники просили признать в отношении Пальчикова и Фомина полное возмещение ими вреда потерпевшему в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не было установлено.
Однако, суд добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба не было признано обстоятельством смягчающим наказание Пальчикова А.С. и Фомина С.С., наказание было назначено без применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным приговор в отношении Пальчикова А.С. подлежит изменению: в соответствии с п. «к» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Фомин С.С. судом признан виновным и осужден судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
При решении вопроса о назначении наказания Фомину по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким, суд правильно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, указав о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.
Однако, назначив Фомину С.С. по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, суд не применил принцип частичного сложения наказаний, а в нарушение ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В связи с чем, приговор в отношении Фомина С.С. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением уголовного закона при назначении ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 08 сентября 2011 года в отношении Пальчикова Ф.И.О.22 изменить: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пальчикова А.С., добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С применением ч. 1 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пальчикову А.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Пальчикова А.С. оставить без изменения.
Приговор суда в отношении Фомина Ф.И.О.23 отменить, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора Тобольского района В.Н. Прохорова удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: