Судья Кадиева Е.В. Дело № 22-3367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.,
судей Васькова Ю.Г., Новиковой С.А.
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
осужденного Велижанина В.В.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Велижанина Ф.И.О.9 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 года, которым
Велижанин Ф.И.О.10, родившийся <.......> в <.......>, <.......> в <.......>, судимый:
19 апреля 2002 года Центральным районным судом г. Тюмени (в редакции постановления Президиума Тюменского областного суда от 16 августа 2002 года) по п. «а, в, д»» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июля 2006 года по отбытию наказания;
09 июля 2008 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2010 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 04 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения осужденного Велижанина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Велижанин В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Велижанин В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Велижанин В.В. указывает на чрезмерную суровость и не гуманность приговора.
Считает, что суд не принял во внимание полное признание им вины, добровольное сотрудничество со следствием, активное способствование раскрытию преступления, выделенного в отдельное производство, не учтен объем изъятого у него наркотического средства.
Указывает, что суду не были известно состояние его здоровья, которое несовместимо с отбыванием в колонии особого режима.
Просит приговор суда пересмотреть и изменить приговор в части режима содержания.
В возражения на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.И.О.6 указывает на необоснованность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Велижанина В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Наказание Велижанину В.В. судом назначено в соответствии с санкциями статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способстование раскрытию и расследованию преступления, на которые ссылается в жалобе осужденный, а так же отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания необходимо учитывать состояние его здоровья, являются необоснованными, поскольку в материалах дела документы, подтверждающие наличие у Велижанина заболевания отсутствуют, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований и для изменения определенного Велижанину В.В. для отбытия наказания вида исправительного учреждения.
Суд обоснованно определил осужденному отбытие наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях судом признано наличие опасного рецидива преступлений.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2011 года в отношении Велижанина Ф.И.О.12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: