Судья Исаева Н.А. Дело № 22-3336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
адвоката Некрасова А.И.,
осужденного Ефимова А.А.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова Ф.И.О.16 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2011 года, которым
Ефимов Ф.И.О.17, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, проживающий в <.......>, судимый:
18 августа 2008 года Калининским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.07.2010 г,
осужден по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы ;
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Ефимова А.А. и адвоката Некрасова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей Ф.И.О.8; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Ф.И.О.9; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Ф.И.О.10; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Ф.И.О.11, с проникновением в жилище; за кражу имущества потерпевшей Ф.И.О.12;совершенную с проникновением в жилище; за кражу за кражу имущества потерпевшего Ф.И.О.13, совершенную с проникновением в жилище.
Преступления им совершены в <.......> <.......>, <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Ефимов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора в виду суровости назначенного наказания, считая его не соответствующим тяжести совершенных им преступлений.
Просит смягчить ему назначенное наказание.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Ефимова А.А. в совершении кражи имущества потерпевшей Ф.И.О.8, кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Ф.И.О.9, кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Ф.И.О.10, кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Ф.И.О.11, с проникновением в жилище; кражи имущества потерпевшей Ф.И.О.12, совершенной с проникновением в жилище; кражи имущества потерпевшего Ф.И.О.13, совершенной с проникновением в жилище, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Ефимову А.А.. судом назначено в соответствии с санкцией статей, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же отягчающее обстоятельства – рецидив преступлений. Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2011 года в отношении Ефимова Ф.И.О.18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: