Судья Болотов В.А. Дело № 22-3335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.,
судей Тельцова А.Л., Новиковой С.А.
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
адвоката Некрасова А.И.,
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бахара Ф.И.О.9 на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2011 года, которым
Бахар Ф.И.О.10, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, проживающий в <.......>, судимый:
13 мая 2003 года Тюменским районным судом Тюменской области (в соответствии с постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.07.2004 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно –досрочно 05.04.2005 г. постановлением Ишимского городского суда от 01.04.2005 г. на 11 месяцев 11 дней;
23 января 2007 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Тюменского районного суда от 13.05.2003 г. и назначено окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы;
22 февраля 2007 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.01.2007 г., окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 22 января 2010 года,
осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения адвоката Некрасова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахар В.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Бахар В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора в виду суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не учел, что на его иждивении находится мать пенсионерка, страдающая тяжелым заболеванием.
Считает, что не в полной мере учтено признание им вины и раскаяние в содеянном, не учтено как смягчающее обстоятельство наличие у него заболевания.
Просит смягчить ему назначенное наказание.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Бахара В.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Наказание Бахару В.Н. судом назначено в соответствии с санкциями статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Доводы осужденного о том, что судом не принято во внимание при назначении наказания состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, являются необоснованными, поскольку в материалах дела документы, подтверждающие наличие данных обстоятельств, отсутствуют.
С удом учтено и наличие у Бахара В.Н. отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2011 года в отношении Бахара Ф.И.О.11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: