Судья Колосов Е.В. Дело № 22-3503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Беспятовой Л.Г., Новиковой С.А.
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
при секретаре Буравовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ракова В.В. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года, которым
Раков Ф.И.О.11, родившийся <.......> в г. <.......> <.......>. 1, судимый:
23 сентября 2003 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
22 ноября 2007 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освобожден условно-досрочно 02 марта 2010 года на 1 год 9 месяцев 25 дней,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2007 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раков Ф.И.О.12. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления им совершены <.......> и в период времени с января по <.......> в д. <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Раков Ф.И.О.13. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему режим содержания на более мягкий.
Указывает, что судимость по приговору от 23 сентября 2003 года у него погашена, в связи с чем суд необоснованно применил к нему п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Отмечает, что он полностью признал вину, характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке, что совершенное преступление не несет никакой антиобщественной установки, поскольку наркотическое средство изготавливал для себя.
В дополнениях к жалобе осужденный полагает, что режим содержания применен несправедливо в виду того, что он признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступления и не препятствовал следствию.
В возражения на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.И.О.6 указывает на необоснованность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Ракова Ф.И.О.14. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же в содержании притона для потребления наркотических средств, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание Ракову Ф.И.О.15. судом назначено в соответствии с санкциями статьей, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельства – признание вины.
Доводы жалобы осужденного о том, что необоснованно применил к нему п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела Раков Ф.И.О.16. ранее дважды был
осужден за совершение тяжких преступлений: 23 сентября 2003 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы., и вновь совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы.
Судимость за преступление по приговору от 23 сентября 2003 года, осуждение по которой признавалось условным, учитывается при решении вопроса о наличии в действиях Ракова рецидива преступлений, поскольку условное осуждение было отменено и Раков направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
В связи с чем суд обоснованно согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказание в исправительной колонии строго режима.
Наказание Ракову Ф.И.О.18 судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденного, обстоятельство, смягчающие наказание - полное признание вины, обстоятельство, отягчающих наказание – особо опасный рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2011 года в отношении Ракова Ф.И.О.19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: