Судья Наймушин В.М. Дело № 22-3563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.,
судей Коротаева И.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
адвоката Сорокиной Е.П.,
осужденных Верещагина А.С., Ильясова Р.Г.,
при секретаре Заусайловой И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильясова Ф.И.О.13 на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года, которым
Ильясов Ф.И.О.14, родившийся <.......> в <.......>, <.......> 8, не судимый:
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу так же осужден Верещагин Ф.И.О.15, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав объяснения осужденного Ильясова Р.Г. и его защитника адвоката Сорокину Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильясов Р.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в <.......> и <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильясов Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая виновность в совершении преступления, осужденный Ильясов Р.Ф. указывает на несправедливость приговора вследствие суровости наказания.
Полагает, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств, данных о личности: он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, вину в содеянном признал, имеется явка с повинной. Проживает с матерью- пенсионеркой, нуждающейся в его поддержке.
Отмечает, что он состоит на учете у врача-нарколога, но прошел лечение от алкоголизма, о чем суду представил справку.
Полагает, что при одинаковом обвинении, равных характеризующих данных и смягчающих обстоятельствах, является несправедливым назначение ему реального лишения свободы, а Верещагину условного осуждения.
Просит приговор изменить, применить в отношении него п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание условно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тимофеева Н.П. указывает на необоснованность доводов осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела вина Ильясова Р.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре суда. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного Ильясову Р.Г. наказания по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 УПКРФ приговор суда должен содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Решая вопрос о назначении Ильясову Р.Г. наказания, суд пришел к выводу о необходимости направления Ильясова в места заключения для его исправления и перевоспитания. При этом судом лишь приведены данные о личности подсудимых Верещагина и Ильясова, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона принцип индивидуализации назначения наказания судом не соблюден, выводы суда о назначении наказания Ильясову в виде лишения свободы не мотивированы, вопрос о возможности применения в отношении Ильясова Р.Г. ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд при назначения Ильясову наказания не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства совершения преступления.
Принимая во внимание, что Ильясов Р.Г. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы положительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, признание вины, судебная коллегия считает возможным применить в отношении Ильясова Р.Г. ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исетского районного суда Тюменской области от 13 октября 2011 года в отношении Ильясова Ф.И.О.16 изменить: применить в отношении Ильясова Р.Г. ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган в установленное время на регистрацию, трудоустроиться, не употреблять наркотические средства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильясова Р.Г. удовлетворить.
Меру пресечения Ильясову Ф.И.О.17 – заключение под стражей отменить, освободив его из -под стражи немедленно.
Председательствующий:
Судьи: