Судья Пискулина Е.В. Дело № 22-3437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Савельевой И.А., Новиковой С.А.
с участием прокурора Осовец Т.А.,
адвоката Шестаковой О.Г.,
при секретаре Михальчук А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Галина Р.С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23 сентября 2011 года, которым
Галин Ф.И.О.10, родившийся <.......> в <.......>, <.......>, <.......>, судимый:
16 мая 2001 года Тюменским районным судом Тюменской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2004 г.) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 мая 2008 года по отбытию наказания;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Шестаковой О.Г.., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галин Р.С. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено <.......> в <.......> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Галин Р.С. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Галин Р.С. указывает на несправедливость приговора в связи с суровостью назначенного наказания.
Считает, что суд не в полной мере принял во внимание полное признание им вины, явку с повинной, причинение преступлением вреда только его здоровью.
Просит приговор суда пересмотреть и смягчить наказание.
В возражения на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.И.О.7 указывает на необоснованность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Обвинение Галина Р.С. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Наказание Галину Р.С. судом назначено в соответствии с санкциями статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, на которые ссылается в жалобе осужденный, а так же отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не учтена его явка с повинной, являются необоснованными, поскольку в материалах дела явка с повинной Галина Р.С. отсутствует, наркотическое средство было выдано Галиным при его личном досмотре добровольно после задержания его сотрудниками полиции.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда <.......> от 23 сентября 2011 года в отношении Галина Ф.И.О.11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: