Председательствующий Дело № 22-3495
Дегтярев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Беспятовой Л.П., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Ниязовой О.Р.,
при секретаре Буравовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иблиаминова Р.М. на приговор Заводоуковского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым
Иблиаминов Ф.И.О.12, родившийся <.......> <.......>, ранее судимый:
28 августа 2007 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п.ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
января 2008 года Заводоуковским районным судом
Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы; освободившийся 18 февраля 2011 года по отбытия срока наказания,
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона у гр. Ф.И.О.2) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи велосипеда у гр. Ф.И.О.2) к двум годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у гр. Ф.И.О.7) к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у гр. Ф.И.О.8) к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Иблиаминова Ф.И.О.13 в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального ущерба 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иблиаминов Р.М. признан виновным и осужден по двум преступлениям – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по двум преступления - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены в дневное время <.......>, около 18 часов <.......> в деревне <.......>; в дневное время <.......> и около <.......> <.......> в деревне <.......> обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Иблиаминов Р.М. подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Иблиаминов Р.М. выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного ему судом. Полагает, что суд ошибочно указал на наличие у него особо опасного рецидива, так как в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив. Просит изменить приговор суда и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Ф.И.О.9 указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Иблиаминова Р.М. в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; и в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание Иблиаминову Р.М. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающих наказание – особо опасный рецидив преступлений. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд правильно установил в соответствии с ч. 3 ст 18 УК РФ в действиях Иблиаминова Р.М. наличие особо опасного рецидива преступлений и верно назначил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию особо режима, поскольку он ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил два тяжких преступления за которое осуждается к реальному лишению свободы.
Судимость за преступления по приговору Заводоуковского районного суда от 28 августа 2007 года, осуждение по которой признавалось условным, учитывается при решении вопроса о наличии в действиях Иблиаминова рецидива преступлений, поскольку условное осуждение было отменено и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Судимости у Иблиаминова Р.М. не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований вмешиваться, в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2011 года в отношении Иблиаминова Ф.И.О.14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: