Судья Милютин В. В. Дело № 22 – 641/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 06 » марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т. Н.
и судей Савельевой И. А. и Рахмановой Л. А.
при секретаре Ильиной С. О.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 06 » марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Горбунова С. Л. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 19 января 2012 года, которым в особом порядке
ГОРБУНОВ С. Л., <.......>, ранее судимый:
- <.......> <.......> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к трем годам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <.......> от <.......> отменено, необтытое по данному приговору наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Горбунова С. Л. и его защитника – адвоката по назначению суда Шестаковой А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Руссковой Е. А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горбунов С. Л. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина, массой 7, 6 грамма.
Преступление совершено им <.......> в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Горбунов С. Л. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов С. Л. просит приговор изменить, применить к нему условное осуждение и направить на лечение от наркотической зависимости, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным источником доходов в семье, имеет хронические заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу Ишимский межрайонный прокурор Кондрашкин Е. В. считает доводы осужденного необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Горбунова С. Л. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <.......>, с которым он согласился и за которое осужден, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка его действиям по части 2 статьи 228 УК РФ дана судом верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Наказание назначено Горбунову С. Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Данные о том, что имеющиеся у Горбунова С. Л. заболевания препятствуют отбыванию наказания, в материалах дела отсутствуют, не представлены они осужденным и в настоящее время.
Поскольку Горбунов С. Л. в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом присоединив лишь часть неотбытого наказания.
При таких обстоятельствах считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит оснований.
Оснований для применения к Горбунову С. Л. правил ст. 82-1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 19 января 2012 года в отношении ГОРБУНОВА С. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>