за приобретение и хранение спайса в особо крупном размере суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, срок наказания соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного



Судья Устинова З. М. Дело № 22 – 563/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                     « 13 » марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Злыгостева М. А.

и судей Савельевой И. А. и Садовниковой Г. А.

при секретаре Бикмухаметовой Е. З.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 » марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тарасова А. В. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года, которым в особом порядке

ТАРАСОВ А. В., <.......>,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Каримовой Г. К., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тарасов А. В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.     

Преступление совершено им <.......> в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя в судебном заседании Тарасов А. В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тарасов А. В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он: от суда не скрывался; работал; имеет на иждивении малолетнего сына; в ходе следствия принес явку с повинной, вину признает и раскаивается в содеянном; после освобождения из мест лишения свободы в 2001 году вел законопослушный образ жизни, приводов в полицию не имел. Ссылается на то, что родители нуждаются в его постоянной помощи. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стрельчук Р. А. считает доводы осужденного необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о том, что обвинение Тарасова А. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с которым он согласился и за которое осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.

Юридическая оценка его действиям по части 2 статьи 228 УК РФ дана судом верная.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.

Наказание назначено Тарасову А. В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Тщательно проанализировав данные о личности Тарасова А. В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Какие-либо сведения о том, что родители осужденного нуждаются в постороннем уходе и что Тарасов А. В. оказывал им материальную помощь, в материалах уголовного дела отсутствуют, не представлены они осужденным и в настоящее время, вследствие чего не имеется оснований признавать данные обстоятельства смягчающими наказание осужденному.

При таких обстоятельствах считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.

    Оснований для применения к Тарасову А. В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Исетского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года в отношении ТАРАСОВА А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>