Судья Засорин М.А. Дело № 22-3532/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Коротаева И.В., Хоменко М.В.,
при секретаре: Бабушкиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Передирина А.В. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года, которым
Передирин А.В., <.....> года рождения, уроженец <.....>, <.....>, ранее судимый:
16.02.2004 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
24.06.2004 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
21.07.2004 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 20.01.2010 года освобожденный условно-досрочно 12.02.2010 года на 1 год 11 месяцев 23 дня,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам от 14.05.2011 года) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от 08.06.2011 года) к 1 (оному) году лишения свободы; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от 25.06.2011 годам) к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Передирину А.В. определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 21.07.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Антипина А.Г., мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Передирин А.В. признан виновным и осужден за то, что 14 мая 2011 года в вечернее время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, чем причинил Ф.И.О. 1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что 08 июня 2011 года в ночное время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил Ф.И.О.2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Он же признан виновным и осужден за то, что 25 июня 2011 года в вечернее время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.3 материальный ущерб на сумму 25500 рублей.
Преступления совершены в городе <.....> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Передирин А.В. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Передирин А.В. выражает свое несогласие с приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года в части срока назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья его отца, который является пенсионером, вдовцом, за ним необходим уход. Просить применить к нему положения ст.64 УК РФ.
Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель Ф.И.О. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Передирина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми он согласился и за которые осужден, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия его квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не допущено.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Судом первой инстанции по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется.
На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное Передирину А.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы и не может быть меньше 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Назначенное Передирину А.В. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы и не может быть меньше 8 месяцев.
Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч.7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные в данном случае частью второй ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, с учетом необходимости применения к Передирину А.В. положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, следует исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступления для него составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от 3 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть, не может превышать 5 (пяти) лет лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Назначенное Передирину А.В. по правилам ст.70 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.317 УПК РФ наказание соответствует вышеуказанным требованиям, и не подлежит смягчению.
Наказание Передирину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к наказаниям небольшой и средней тяжести, данных, характеризующих его личность, смягчающих вину обстоятельств: признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличие явок с повинной по двум преступлениям; отягчающего вину обстоятельства: рецидива преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Передирину А.В. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года в отношении Передирина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: