Судья Журавлева Е.Н. Дело № 22-3537/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «06» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Злыгостева М.А., Хоменко М.В.,
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шевцова С.В., кассационную жалобу осужденного Древотень С.Ю. на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года, которым
Древотень С.Ю, , родившийся <.....>
года в г. <.....> <.....> <.....> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Древотень С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антипина А.Г., мнение прокурора Ниязовой О.Р., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей наказание осужденному Дроветень назначить с применением ст.73 УК РФ, адвоката Власовой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, также просившей изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подсудимый Древотень С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления совершены <.....> года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновным себя в судебном заседании Древотень С.Ю. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шевцов С.В. просит приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года в отношении Древотень С.Ю. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания, применить требования ст.ст.64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Древотень С.Ю. просит приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.64 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел мнение государственного обвинителя, просившего применить к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств. Кроме того, указывает, что его сожительница находится на пятом месяце беременности, он является единственным кормильцем семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения наказания осужденному Древотень С.Ю.
Выводы суда о том, что обвинение Древотень С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.188 УК РФ, с которыми он согласился и за которые осужден, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Действия его квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного Древотень С.Ю. наказания.
В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) по каждому дел должны учитываться не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, судом первой инстанции установлено, что Древотень С.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога нее состоит, в совершении преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, благодаря чему, согласно информации начальника Ф.И.О. ., сотрудниками УФСНК России по <.....> был перекрыт международный канал поступления наркотиков на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отсутствие регистрации на территоии Российской Федерации не является основанием для отказа в применении к осужденному условного осуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение к осужденному Древотень С.Ю., возложив на него определенные обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Шевцова С.В., кассационную жалобу осужденного Древотень С.Ю. удовлетворить, приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 11 октября 2011 года в отношении Древотень С.Ю, изменить:
в соответствии со статьей 73 УК РФ считать наказание, назначенное Древотень С.Ю. в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, условным с испытательным сроком в течение трех лет.
Обязать Древотень С.Ю. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные инспекцией дни по месту жительства на территории Российской Федерации, не менять постоянного места жительства без их уведомления.
Меру пресечения Древотень С.Ю. отменить и из-под стражи Древотень С.Ю, , <.....> года рождения, немедленно освободить.
В остальном приговор в отношении Древотень С.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Заместитель председателя
Тюменского областного суда Антипин А.Г.