Судья Кузьмина В. И. Дело № 22 – 693 /2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 20 » марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т. Н.
и судей Савельевой И. А. и Хоменко М. В.
при секретаре Михальчук А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 20 » марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Савина С. М. на приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 24 января 2012 года, которым в особом порядке
САВИН С. М., <.......>, судимости не имеющий,
осужден: по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката по назначению суда Бутакова В. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С. И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Савин С. М. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, общей массой <.......>.
Преступление совершено им <.......> в городе Тюмени при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Савин С. М. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационной жалобе осужденный Савин С. М. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и смягчить ему наказание. Обращает внимание, что страдает <.......>, который входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также на то, что материальное положение его родителей ухудшилось, так как он являлся их единственным помощником.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Есюнина Т. А. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о том, что обвинение Савина С. М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с которым он согласился и за которое осужден, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.
Юридическая оценка его действиям по части 2 статьи 228 УК РФ дана судом верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не допущено.
Наказание назначено Савину С. М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Тщательно проанализировав данные о личности Савина С. М., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Какие-либо сведения о том, что родители осужденного нуждаются в постороннем уходе и что Савинов С. М. оказывал им материальную помощь, в материалах уголовного дела отсутствуют, не представлены они осужденным и в настоящее время, вследствие чего не имеется оснований признавать данное обстоятельство смягчающим наказание осужденному.
Наличие у осужденного тяжелого заболевания, на которое он ссылается в своей жалобе, не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием для смягчения назначенного наказания.
Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, о чем он просит в своей жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда гор. Тюмени от 24 января 2012 года в отношении САВИНА С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>