Судья Фомина А.В. Дело № 22-375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Котович Е.В., Скифской Г.И.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Грабовецкого С.В. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 14 декабря 2011 года, по которому
Грабовецкий С.В., <.......>
осужден:
по ст.319 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ,
по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 голам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Грабовецкому С.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Грабовецкого С.В. в пользу С. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., вступление осужденного Грабовецкого С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., просившей приговор суда в отношении Грабовецкого С.В. изменить, исключить из приговора указание суда на судимость от 30.06.1994 года, наличие рецидива в действиях осужденного и обстоятельства, отягчающего наказание, ссылку суда при назначении наказания на ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное наказание понизить и применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, в остальной части приговор оставить без изменения, от судебная коллегия
Установила:
Грабовецкий С.В. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции КЛ. при исполнении им служебных обязанностей и за насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в <.....> 29 июня 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Грабовецкий С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Грабовецкий С.В. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, указывает, что сотрудника полиции КЛ. он не оскорблял, а действия в отношении сотрудника полиции С. были совершены им в состоянии самообороны в связи с неправомерными действиями сотрудников полиции, после которых он, Грабовецкий, попал в больницу, где ему наложили швы и еще три недели он проходил амбулаторное лечение, кроме того, указывает, что свидетелей ГА. и ГГ. в связи с возникшей ссорой относятся к нему неприязненно, заинтересованы исходе дела, поэтому их показания недостоверны, показания свидетелей защиты изложены в приговоре неполно и неточно, кроме того, свидетели защиты КО. М. Д. Т. допрошенные в ходе судебного следствия, не были включены в список свидетелей и в их вызове в судебное заседание было отказано, также судом было отказано в приобщении в материалам дела медицинских документов в отношении состояния его здоровья, кроме того, автор жалобы, ссылается на имеющиеся у него серьезные заболевания, необходимость оперативного лечения, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, нетрудоспособность жены, просит, в случае признания его виновным, разрешить вопрос о справедливости назначенного ему наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Маколкина Т.В. просит приговор суда в отношении Грабовецкого С.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной и жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Грабовецкого С.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.
В частности, вина Грабовецкого С.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке показаниями потерпевших КЛ. и С., свидетельскими показаниями ГА., ГГ., оглашенными в суде показаниями свидетелей З., Б., К., протоколами очных ставок КИ., Грабовецкого С.В. с КЛ., С. К., заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у С.
Оценив в совокупности эти и другие, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Грабовецкого С.В. и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы Грабовецкого С.В. о том, что телесные повреждения потерпевшему С. он причинил находясь в состоянии самообороны, были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд удовлетворил ходатайство защиты о допросе в качестве свидетелей Т., Д., У., названные свидетели были допрошены в ходе судебного следствия, их показания приведены в приговоре и оценены в совокупности с другим доказательствами по делу.
Что касается показаний свидетелей ГА. и ГГ., на неправдивость которых ссылается осужденный в жалобе, то данные показаниям правильно положены в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями как потерпевших, так и многочисленных свидетелей.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Грабовецкого С.В. подлежит изменению.
Так суд ошибочно указал в вводной части приговора на судимость Грабовецкого С.В. от 30.06.1994 года, сославшись на то, что последний совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.
Однако, преступление, предусмотренное п.”г” ч.2 ст.102 УК РСФСР, за которое Грабовецкий осужден по приговору Тюменского областного суда от 30.06.1994 года, относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет и истек 07.12.2009 года, в связи с чем, аннулируются все правые последствия, связанные с данной судимостью.
При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указания суда: на судимость от 30.06.1994 года, на то, что Грабовецкий С.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Также подлежит исключению, как не основанная на законе, ссылка суда при назначении наказания на отношение подсудимого к содеянному.
В связи с изменениями, внесенными судебной коллегией, наказание, назначенное осужденному Грабовецкому С.В., подлежит снижению.
Кроме того, учитывая, что совершенные Грабовецким С.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес, наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья Грабовецкого, его матери и сожительницы, а также принимая во внимание состояние здоровья осужденного на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, связанное с проведенной 01.02.2012 года операцией, судебная коллегия считает возможным применить в отношении Грабовецкого С.В. положения ст.73 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 14 декабря 2011 года в отношении Грабовецкого С.В. изменить, исключить из приговора указание суда на судимость от 30 06.1994 года, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ссылку суда при назначении наказания на отношение подсудимого к содеянному, и то, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления,
наказание, назначенное по ст.319 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) понизить до 150 часов обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – понизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Грабовецкому С.В. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы,
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
обязать Грабовецкого С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни,
меру пресечения содержание под стражей Грабовецкому С.В. отменить, из-под стражи освободить немедленно,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.