Судья: Ходкин С.В. дело № 22 - 689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Кононова Л.И., Котович Е.В.
при секретаре: Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационное представление помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцевой Н.Е., на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 24 января 2012 года, которым
Асхаров А.Ф., <.....> ранее судимый:
* 7 декабря 2007 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 3 ст. 30-п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 7 октября 2008 года на 1 год 2 месяца 4 дня;
* 17 марта 2011 года Центральным районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Толмачеву Т.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асхаров А.Ф. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено <.....> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Асхаров А.Ф. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении помощник прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцева Н.Е., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд ошибочно указал во вводной части приговора судимость Асхарова А.Ф. от 7 декабря 2007 года, и необоснованно учел ее при назначении наказания, поскольку данное преступление совершено осужденным в несовершеннолетнем возрасте и судимость является погашенной. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил формулировку, позволяющую сделать вывод о наличии у осужденного двух неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения преступления. Автор кассационного представления просит исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору от 07.12.2007 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неснятую и непогашенную судимость, снизить назначенное наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно – процессуального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 302 УПК РФ, к иным данным о личности осужденного, имеющим значение для уголовного дела, и указываемым во вводной части приговора, относятся кроме прочего и сведения о его прежних судимостях. Однако, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
Как следует из материалов дела, Асхатов А.Ф. судим 7 декабря 2007 года Центральным районным судом г. Тюмени за совершение тяжкого преступления. Освобожден от отбывания наказания условно – досрочно 7 октября 2008 года на 1 год 2 месяца 4 дня. Указанное преступление Асхатов А.Ф. совершил будучи несовершеннолетним.
В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются, и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.
С учетом обстоятельств установленных судом и указанных норм уголовного и уголовно – процессуальных законов, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Асхарова А.Ф. от 7 декабря 2007 года, поскольку она является погашенной.
Указанное изменение приговора не влечет смягчение назначенного осужденному наказания.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Тюмени от 24 января 2012 года в отношении Асхарова А.Ф. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Асхарова А.Ф. от 7 декабря 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Липовцевой Н.Е. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Кононов Л.И.
Котович Е.В.
Копия верна: судья