Председательствующий Дело № 22-1735
Нелогова Н.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Архипова Г.А.,
судей - Агафонова С.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Милютиной И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу Тарагара П.В. на приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года, которым
Тарагара Пётр Васильевич, родившийся <.....> в д. <.....>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий бетонщиком на Антипинском нефтеперерабатывающем заводе, зарегистрированный в д. <.....>, проживающего без регистрации в <.....> по проезду Шаимский 7 кв. 1, ранее не судимый,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарагара осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.8 Преступление совершено 3.02.2011 года, в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая вины, просит снизить срок наказания, указывает, что он признал вину и раскаялся.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказанность вины Тарагарой не оспаривается.
Наказание Тарагаре назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с п.7 ст.316, и снижению, по мнению судебной коллегии, не подлежит. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего.
Таким образом, доводы кассационной жалобы расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <.......> районного суда г. Тюмени от 10 мая 2011 года в отношении Тарагара Петра Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.