Председательствующий Дело № 22-1876
Журавлёва Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Гавриной Л.В.,
судей - Агафонова С.В., Коротаева И.В.,
при секретаре - Никифоровой С.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационное представление прокурора <.......> района Тюменской области на приговор <.......> районного суда Тюменской области от 24 мая 2011 года, которым
Иванова Людмила Викторовна, родившаяся <.....> в <.....>, проживающей по адресу: <.....>, д.Гагарина, ул.Школьная д.1, гражданка РФ, замужняя, без определенных занятий, ранее судимая:
- 01.08.2006 года приговором <.......> районного суда Тюменской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <.......> районного суда Тюменской области от 19.04.2007 года условное осуждение отменено, Иванова направлена в места лишения свободы на срок 2 года, освобождена по отбытию срока наказания 17.04.2009 года;
- 25.01.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 <.......> района Тюменской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <.......> района Тюменской области от 20.04.2010 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов, снята с учета по отбытию срока наказания 18.06.2010 года,
осуждена в особом порядке принятия судебного решения по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием из заработка осуждённой в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова осуждена за хищение путём свободного доступа 36500 рублей у Ф.И.О.5, 30.03.2011 года, в <.....>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Ивановой Л.В., несправедливостью и мягкостью, так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивановой, признан рецидив преступлений, при этом судом не учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого, предусматривает наказание в виде лишения свободы.
В возражениях осуждённая Иванова просит приговор оставить без изменения, указывая, что правила ч.2 ст. 68 УК РФ относятся не к виду наказания, а к его размеру.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действиям осуждённой дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного.
Назначая наказание при рецидиве, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ.
Судом, при назначении наказания Ивановой, смягчающим обстоятельством признана её явка с повинной, что расценивается судебной коллегией как мотивация принятого решения. В резолютивной части приговора отсутствует ссылка на статью 62 УК РФ, однако, учитывая, что указание на ст. 62 УК РФ не ухудшает положения осуждённой, судебная коллегия полагает возможным изменить приговор в этой части.
Исходя из изложенного, доводы представления расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <.......> районного суда Тюменской области от 24 мая 2011 года в отношении Ивановой Людмилы Викторовны изменить, дополнив первый абзац резолютивной части, после слов «и назначить ей наказание» - «с применением ст. 62 УК РФ».
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.