Председательствующий Дело <.....>
Якубовская Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.....> <.....>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Ф.И.О.8,
судей - Новиковой С.А., Коротаева И.В.,
при секретаре - Заусайловой И.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу Моисеева М.А. и кассационное представление заместителя прокурора <.....> на приговор <.......> районного суда от 21.09.2011 года, которым
Моисеев Михаил Андреевич, <.....> года рождения, уроженец <.....>, гражданин РФ, неработающий, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: <.....>,
ранее судимый 27.04.2011 <.......> районным судом по ч. 1 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – за семь преступлений, по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. Кроме того он осуждён по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.......> районного суда Тюменской области от 27.04.2011 и, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 131 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно Моисееву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осуждённого Моисеева М.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеев осуждён за 7 хищений чужого имущества, совершённых с проникновением в жилище, за покушение на кражу с проникновением в помещение, за изнасилование Ф.И.О.6 Корыстные преступления совершены в период с 18 мая по 16 ноября 2010 года, изнасилование - 8 июня 2011 года, в <.....> на территории различных садовых товариществ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизив срок наказания, либо изменить режим на колонию – поселение. В обоснование своих доводов указывает на признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также бабушки и дедушки, положительные характеристики со стороны соседей, считает свое исправление возможным без изоляции от общества.
В кассационном представлении заместителем прокурора района ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывается, что после сложения по совокупности преступлений наказаний, назначенных за кражи (т.е. за преступления, совершенные до приговора от 27.04.2011), суд назначил наказание по ч. 1 ст. 131 УК РФ (т.е. за преступление, совершенное после приговора от 27.04.2011). Затем, отменив условное осуждение по приговору от 27.04.2011, в нарушение требований уголовного закона, применил сначала правила статьи 70 УК РФ и окончательное наказание назначил, применив положения статьи 69 части 5 УК РФ, тогда как правила части пятой ст. 69 УК РФ не могут быть применены по отношению к приговору <.......> районного суда Тюменской области от 27.04.2011, по которому наказание Моисееву было назначено условно с применением статьи 73 УК РФ.
Кроме того, назначая наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст. ст. 62, 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ суд назначил Моисееву максимально возможное наказание без учета других смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей. Предлагается снизить Моисееву наказание 3 лет 10 месяцев.
В возражениях на жалобу осуждённого государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дело установлено, что кражи совершены Моисеевым до вынесения в отношении него приговора <.......> районного суда Тюменской области от 27.04.2011 года, тогда как изнасилование Арислановой он совершил в период испытательного срока, установленного ему вышеуказанным приговором. Наказание Моисееву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое назначено в пределах санкций статей, в соответствии с п.7 ст.316, и снижению, по мнению судебной коллегии, не подлежит. Положительная характеристика, а также признание вины, учтены при назначении наказания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у Моисеева признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Наличие каких-либо иных нетрудоспособных иждивенцев в судебном заседании установлено не было.
Поскольку Моисеев совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором от 27.04.2011 года, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, отменив условное осуждение, и присоединив его частично к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 131 УК РФ, затем назначил окончательное наказание применив положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, доводы кассационной жалобы и кассационного представления расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <.......> районного суда от 21.09.2011 в отношении Моисеева Михаила Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобу осуждённого и представление заместителя прокурора <.....> - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.