Председательствующий Дело № 22-3032
Зульбугарова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего - Огрызковой Т.Н.,
судей - Потанина В.Н., Коротаева И.В.,
при секретаре - Старцевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Ильина Г.Н. на приговор <.......> районного суда Тюменской области от 10 августа 2011 года, которым
Даутов Мавлит Хайруллович, родившийся <.....> в д. <.....>, гражданин РФ, не имеющий судимости,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коротаева И.В., мнение прокурора Артюховой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даутов осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.7, преступление совершено 29.06.2011 года, в д. Байгара <.......> района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Ильин, не оспаривая квалификации, без приведения каких-либо доводов, просит изменить приговор и назначить Даутову «более мягкое наказание».
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Приговор постановлен в соответствии с 40-й главой УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказанность вины Даутовым не оспаривается.
Наказание Даутову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его личности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с п.7 ст.316, и снижению, по мнению судебной коллегии, не подлежит. Таким образом, доводы кассационной жалобы расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <.......> районного суда Тюменской области от 10 августа 2011 года в отношении Даутова Мавлита Хайрулловича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ильина Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи - 1. 2.